整个故事一气呵成，哥特式的阴湿包裹着一个隐含宗教意味的悲剧，像吃到最后只剩咸涩的糖。我们以幻想和意义包裹他人的人生，在有限的人生舞台上浓墨重彩地演起戏剧来。不知道是性格中对自我的极度偏爱，还是对悲剧的格外向往，每个人的期待都会投射出一种痛苦或被虐待的困局。痛苦，让故事变得有层次也有了一种特别的救赎感，有时候我们将这种救赎的特权赋予“爱”。爱和恨对抗、爱和悲剧对抗、爱和庸常对抗，爱让人幸福、让人自由，而幸福和自由本身的定义需要对比就会显得虚无。爱客观存在，但因人们难以在有限的生活中捕捉到，所以给爱搭建巨大的舞台，让ta和恨撕扯出一场存在的大戏。观众泪眼汪汪、欢呼鼓舞。而这些情绪的投射可能都需要一个“他者”，和这一切脑补毫无关联但必须承担象征意义的他者，像是上帝。本书并不难读，哥特式的舞台和阴湿的氛围都给了故事最好的舞台。象征意义或者说隐喻可能很多，本人浅薄无法拆解但在有限的“看见”中还是觉得过瘾。要读作者其他的作品。
整个故事一气呵成，哥特式的阴湿包裹着一个隐含宗教意味的悲剧，像吃到最后只剩咸涩的糖。我们以幻想和意义包裹他人的人生，在有限的人生舞台上浓墨重彩地演起戏剧来。不知道是性格中对自我的极度偏爱，还是对悲剧的格外向往，每个人的期待都会投射出一种痛苦或被虐待的困局。痛苦，让故事变得有层次也有了一种特别的救赎感，有时候我们将这种救赎的特权赋予“爱”。爱和恨对抗、爱和悲剧对抗、爱和庸常对抗，爱让人幸福、让人自由，而幸福和自由本身的定义需要对比就会显得虚无。爱客观存在，但因人们难以在有限的生活中捕捉到，所以给爱搭建巨大的舞台，让ta和恨撕扯出一场存在的大戏。观众泪眼汪汪、欢呼鼓舞。而这些情绪的投射可能都需要一个“他者”，和这一切脑补毫无关联但必须承担象征意义的他者，像是上帝。本书并不难读，哥特式的舞台和阴湿的氛围都给了故事最好的舞台。象征意义或者说隐喻可能很多，本人浅薄无法拆解但在有限的“看见”中还是觉得过瘾。要读作者其他的作品。