读这本书可以让我们了解法律，法律是做什么的，法律在保护谁，立法者和执法者，法律和道德等等，很有思想力量，可以多年之后再来重读，定会有不同的感受！
一个虚构的案件，推导出14种在其各自的逻辑中都可以自洽的判决结果。我觉得读这本书时，对为每一位法官的观点最好一气呵成地读完，因为少了一步或者遗忘了一步，很可能就跟不上法官的逻辑了～14种观点相互碰撞，在推翻和再次被推翻中来了一次思想大击撞～如果我是法官的话，我想我会判有罪判决，最直接的理由是，死者已经退出了契约，其他人不能在死者非自愿的基础上，以“生存”为名将其杀害。
以一个经典的案例，来体验不同法律框架中的思考。这里我感觉也许没有真正的对错，有的是在不同的思路之下，对法律本质、初心和应用的探索和解析。九个法官也许有九个不同的判例，从中我们可以看到不同法律，体系和流派下，对于同一案例从证据，情形，适用条款等不同的验证。我们可能先前就有自己的倾向性，也可能在读完这本书之后有所改变，或者产生了困扰，我觉得这一切都是可以接受的，因为重要的是，我们在学习和思考过程中，对法律本身的理解会更加深刻，对道德和法律之间的平衡会更加有所见解。关注天意读书，关注改变世界的思想
这书可太精彩了！ 5个来自架空世界的大法官对一桩基于两件真实案件虚构出来的假想公案进行判决。5种观点各自美丽，却又毫不留情的互相啪啪打脸。我本人作为巨型墙头草反复横跳是必然的。对于某些观点极度心有戚戚焉，同时作为一颗绿色植物也对某位法官的某些观点进行反复且真诚的“慰问”。愤而在1分钟打不完15个字的墨水屏上疯狂输入笔记…[哼] 作为一名吃瓜群众可太快乐了。[加油] 快快乐乐的看到50年后这个案子又被翻出来重审。有9名新的虚构大法官加入了9个新的观点。十分激动的发现居然有两个观点跟我的立场非常相似。进而惊觉我此刻万分坚定的立场，和刚翻开书看完假想公案陈述时的立场完全相反…我…是什么时候开始精分的？[呆住]
很喜欢这本书里面思辨的思路和角度。虽然是一个虚构的案件，但有很多方面值得人去思考去做判断。
很经典的书，终于出版电子版了。每一个人的观点就是在定义，定义法律，道德，规则，使用范围等等，让读者去思辨，重新审视法律和司法过程。
看到后面感觉大家都是八仙过海各显神通，都在各自铆足劲地诡辩，真理是否越辨越明我不知道，我水平有限，我只知道我是越辨越懵了。此书可以说是集撕比于大成之作。我也好奇真是判案是不是也这样来，如果是的话，我希望自己一生一世都是守法好公民，犯一次罪属实伤不起了属于是。
看到后面感觉大家都是八仙过海各显神通，都在各自铆足劲地诡辩，真理是否越辨越明我不知道，我水平有限，我只知道我是越辨越懵了。此书可以说是集撕比于大成之作。我也好奇真实的判案是不是也按书中这样来，如果是的话，我希望自己一生一世都是守法好公民，犯一次罪属实伤不起了属于是。
看的过程还挺艰难的，不知道是时限太久还是囿于翻译，本书并不好读。十二名法官，能站在我逻辑点上的发言其实并不算很多，有一些翻来覆去说得好看的点，其实并不太看的懂。所以看得很慢，也不能说完全看懂了。但是，本书的基础逻辑其实很有意思。在不预设对错的情况下进行辩论，每一方都拿出可以站在自己逻辑上的点来进行辩驳。其实引申一下，和日常各人的观点驳斥差不多。不能说谁对谁错，只能说每个人着眼的点不一样。当然，从案件里往外看。即使站在了上帝视角，有些法官的观点还是有一点可笑，比如说“因为现代社会不能给山洞的人提供帮助，所以他们在山洞里建立了新的社会契约”、“法官不能宣判比自己坏的人”、“自然状态下的法律不适用”。但是其余驳斥的双方观点，其实仔细想想都是很有道理的。最后，怎么说呢。永远都不要囿于自己有限的见识，去驳斥与自己不同的观点，保持礼貌、保持谦逊，好好听别人说话、再好好表达自己的观点。别人的身上永远有值得学习的地方，谦逊求知吧。
法律与正义，道德与生存，孰轻孰重谁也说不清，真是一本好书，开阔了认知思维
读这本书可以让我们了解法律，法律是做什么的，法律在保护谁，立法者和执法者，法律和道德等等，很有思想力量，可以多年之后再来重读，定会有不同的感受！
一个虚构的案件，推导出14种在其各自的逻辑中都可以自洽的判决结果。我觉得读这本书时，对为每一位法官的观点最好一气呵成地读完，因为少了一步或者遗忘了一步，很可能就跟不上法官的逻辑了～14种观点相互碰撞，在推翻和再次被推翻中来了一次思想大击撞～如果我是法官的话，我想我会判有罪判决，最直接的理由是，死者已经退出了契约，其他人不能在死者非自愿的基础上，以“生存”为名将其杀害。
以一个经典的案例，来体验不同法律框架中的思考。这里我感觉也许没有真正的对错，有的是在不同的思路之下，对法律本质、初心和应用的探索和解析。九个法官也许有九个不同的判例，从中我们可以看到不同法律，体系和流派下，对于同一案例从证据，情形，适用条款等不同的验证。我们可能先前就有自己的倾向性，也可能在读完这本书之后有所改变，或者产生了困扰，我觉得这一切都是可以接受的，因为重要的是，我们在学习和思考过程中，对法律本身的理解会更加深刻，对道德和法律之间的平衡会更加有所见解。关注天意读书，关注改变世界的思想
这书可太精彩了！ 5个来自架空世界的大法官对一桩基于两件真实案件虚构出来的假想公案进行判决。5种观点各自美丽，却又毫不留情的互相啪啪打脸。我本人作为巨型墙头草反复横跳是必然的。对于某些观点极度心有戚戚焉，同时作为一颗绿色植物也对某位法官的某些观点进行反复且真诚的“慰问”。愤而在1分钟打不完15个字的墨水屏上疯狂输入笔记…[哼] 作为一名吃瓜群众可太快乐了。[加油] 快快乐乐的看到50年后这个案子又被翻出来重审。有9名新的虚构大法官加入了9个新的观点。十分激动的发现居然有两个观点跟我的立场非常相似。进而惊觉我此刻万分坚定的立场，和刚翻开书看完假想公案陈述时的立场完全相反…我…是什么时候开始精分的？[呆住]
很喜欢这本书里面思辨的思路和角度。虽然是一个虚构的案件，但有很多方面值得人去思考去做判断。
很经典的书，终于出版电子版了。每一个人的观点就是在定义，定义法律，道德，规则，使用范围等等，让读者去思辨，重新审视法律和司法过程。
看到后面感觉大家都是八仙过海各显神通，都在各自铆足劲地诡辩，真理是否越辨越明我不知道，我水平有限，我只知道我是越辨越懵了。此书可以说是集撕比于大成之作。我也好奇真是判案是不是也这样来，如果是的话，我希望自己一生一世都是守法好公民，犯一次罪属实伤不起了属于是。
看到后面感觉大家都是八仙过海各显神通，都在各自铆足劲地诡辩，真理是否越辨越明我不知道，我水平有限，我只知道我是越辨越懵了。此书可以说是集撕比于大成之作。我也好奇真实的判案是不是也按书中这样来，如果是的话，我希望自己一生一世都是守法好公民，犯一次罪属实伤不起了属于是。
看的过程还挺艰难的，不知道是时限太久还是囿于翻译，本书并不好读。十二名法官，能站在我逻辑点上的发言其实并不算很多，有一些翻来覆去说得好看的点，其实并不太看的懂。所以看得很慢，也不能说完全看懂了。但是，本书的基础逻辑其实很有意思。在不预设对错的情况下进行辩论，每一方都拿出可以站在自己逻辑上的点来进行辩驳。其实引申一下，和日常各人的观点驳斥差不多。不能说谁对谁错，只能说每个人着眼的点不一样。当然，从案件里往外看。即使站在了上帝视角，有些法官的观点还是有一点可笑，比如说“因为现代社会不能给山洞的人提供帮助，所以他们在山洞里建立了新的社会契约”、“法官不能宣判比自己坏的人”、“自然状态下的法律不适用”。但是其余驳斥的双方观点，其实仔细想想都是很有道理的。最后，怎么说呢。永远都不要囿于自己有限的见识，去驳斥与自己不同的观点，保持礼貌、保持谦逊，好好听别人说话、再好好表达自己的观点。别人的身上永远有值得学习的地方，谦逊求知吧。
法律与正义，道德与生存，孰轻孰重谁也说不清，真是一本好书，开阔了认知思维