很好的历史科普，选择的恰恰是富有神秘色彩却很少被系统性讲述的王莽。历史资料非常翔实，穿插着作者对儒学和历史关系的思考，故事推进的也比较吸引人。唯一不太喜欢的就是文中太多的祥瑞没有和正文区分，导致很难了解哪些是传说、哪些是有据可考。不过也许历史本身就是这样，很难说哪件事确实发生过，哪件事是后人伪造。
今年起愈加关注这些易被忽视的“短命”王朝，譬如魏晋、隋、新朝。填补历史空白的同时，那些原本只在书籍中一闪而过的人物也慢慢变得立体，让人生出不少感慨。隋、新统治者并非毫无政治头脑、手段的“暴君，但却都有着致命的性格缺陷，比如刚愎自用、脱离现实，最终都落的个国灭的下场，令人唏嘘。
王莽自认为是儒家，也推行了儒家制，当本质上还是法家制下的绝对君主而不是儒家制下的有限君主，王莽本人可能也隐隐约约有感觉，这又与他心中自认的价值观冲突，终于造成了王莽的矛盾与扭曲🤔🤔🤔
王莽为现代人穿越的戏谑之下，新的视角，提供新的认知，一生追求圣王，最终，不知追求的是儒学，还是儒教了。
叙述的问题挺多，从儒家思想的角度认识了一下西汉到东汉的历史
2023.12.13
作品很有历史性。
很好
很好的历史科普，选择的恰恰是富有神秘色彩却很少被系统性讲述的王莽。历史资料非常翔实，穿插着作者对儒学和历史关系的思考，故事推进的也比较吸引人。唯一不太喜欢的就是文中太多的祥瑞没有和正文区分，导致很难了解哪些是传说、哪些是有据可考。不过也许历史本身就是这样，很难说哪件事确实发生过，哪件事是后人伪造。
今年起愈加关注这些易被忽视的“短命”王朝，譬如魏晋、隋、新朝。填补历史空白的同时，那些原本只在书籍中一闪而过的人物也慢慢变得立体，让人生出不少感慨。隋、新统治者并非毫无政治头脑、手段的“暴君，但却都有着致命的性格缺陷，比如刚愎自用、脱离现实，最终都落的个国灭的下场，令人唏嘘。
王莽自认为是儒家，也推行了儒家制，当本质上还是法家制下的绝对君主而不是儒家制下的有限君主，王莽本人可能也隐隐约约有感觉，这又与他心中自认的价值观冲突，终于造成了王莽的矛盾与扭曲🤔🤔🤔
王莽为现代人穿越的戏谑之下，新的视角，提供新的认知，一生追求圣王，最终，不知追求的是儒学，还是儒教了。
叙述的问题挺多，从儒家思想的角度认识了一下西汉到东汉的历史
2023.12.13
作品很有历史性。
很好