部分章节看不懂，海德格尔的介绍跳过了。走出唯一真理观最是启发，先后读了儒道经典，再读了西方哲学，对柏拉图的善，康德的绝对律令很是入迷，振奋，但总感觉与自身信持的儒家思想有些隔阂，不得其解。读了走出唯一真理观，才明白之前是西方的唯一真理与儒家的“道并行不相悖”不符。中国的儒道佛并存，融合，恰恰是并行的证明。多元的自然和社会，需要多元并存的道不需要唯一的真理
我第一次读这种类型的书，启发很大，收获很多，感谢作者，唯一的遗憾我的理解能力有限，没有办法总结和反思，一些地方也没有读懂作者真正的意图
【168】【上书房】首都师范大学哲学系教授陈嘉映老师，有幸读到本书，哲学领域的书籍却并不太晦涩难懂，很多地方都是结合陈老自身的经历经验去解读，书中谈及的方方面面很多，对许多事物的思考深度以及逻辑十分认同，这也是我读书几年来首次出现了内心有想法却表达不出来的感觉，看着书中作者用准确且合理的语言表达自己心中所想，于是很多地方总能引起情感共鸣。 没有很多专业术语，也没有很多哲学基本要遵循的原则，看上去像是陈老和别人的探讨交流，随着语言不断抵进真实，抵达最深处，发现答案远不止一个，真理也是依托于每个人的经历。于是觉得交流的结果并不能达成一致，却能促进逼近对一个问题进行最为深入的思考和理解，帮助双方提升对事物的认识。 以对话的方式看上去轻松自然，陈老也始终保持平和、真实、认真的心态在回答交流一些问题，比较感谢提问者往往也颇见水平，让读者从中见到各方意见、收获颇丰。 对于本书后面，谈到了陈老推荐了一些好书及书评，以及个人对某些事物的感想，当然，也有几小篇关于国外一些专业性的论述，暂时跳过不看。 整体来说，十分推荐。
《走出唯一真理观》这篇文章算是作者陈嘉映教授的人生小自传或者思想小自传，最后的着重点在走出唯一真理观这个观点上。
陈嘉映2007—2018自选集，《何为良好生活》后新作，我们之所求，首先不是让别人明白，而是求自己明白。
我读得很吃力，但终归总算读了下来，虽不是不知所云，但也不能说清楚得很，也算受益颇多吧。
带你领略一番哲学家的思维逻辑
真正的理性是有感有情的认知。
无味
部分章节看不懂，海德格尔的介绍跳过了。走出唯一真理观最是启发，先后读了儒道经典，再读了西方哲学，对柏拉图的善，康德的绝对律令很是入迷，振奋，但总感觉与自身信持的儒家思想有些隔阂，不得其解。读了走出唯一真理观，才明白之前是西方的唯一真理与儒家的“道并行不相悖”不符。中国的儒道佛并存，融合，恰恰是并行的证明。多元的自然和社会，需要多元并存的道不需要唯一的真理
我第一次读这种类型的书，启发很大，收获很多，感谢作者，唯一的遗憾我的理解能力有限，没有办法总结和反思，一些地方也没有读懂作者真正的意图
【168】【上书房】首都师范大学哲学系教授陈嘉映老师，有幸读到本书，哲学领域的书籍却并不太晦涩难懂，很多地方都是结合陈老自身的经历经验去解读，书中谈及的方方面面很多，对许多事物的思考深度以及逻辑十分认同，这也是我读书几年来首次出现了内心有想法却表达不出来的感觉，看着书中作者用准确且合理的语言表达自己心中所想，于是很多地方总能引起情感共鸣。 没有很多专业术语，也没有很多哲学基本要遵循的原则，看上去像是陈老和别人的探讨交流，随着语言不断抵进真实，抵达最深处，发现答案远不止一个，真理也是依托于每个人的经历。于是觉得交流的结果并不能达成一致，却能促进逼近对一个问题进行最为深入的思考和理解，帮助双方提升对事物的认识。 以对话的方式看上去轻松自然，陈老也始终保持平和、真实、认真的心态在回答交流一些问题，比较感谢提问者往往也颇见水平，让读者从中见到各方意见、收获颇丰。 对于本书后面，谈到了陈老推荐了一些好书及书评，以及个人对某些事物的感想，当然，也有几小篇关于国外一些专业性的论述，暂时跳过不看。 整体来说，十分推荐。
《走出唯一真理观》这篇文章算是作者陈嘉映教授的人生小自传或者思想小自传，最后的着重点在走出唯一真理观这个观点上。
陈嘉映2007—2018自选集，《何为良好生活》后新作，我们之所求，首先不是让别人明白，而是求自己明白。
我读得很吃力，但终归总算读了下来，虽不是不知所云，但也不能说清楚得很，也算受益颇多吧。
带你领略一番哲学家的思维逻辑
真正的理性是有感有情的认知。
无味