前三个都挺好看的最佳的不在场证明，伪造的日记，交换杀人，最后两个故事推理过程很少，原因也不太能接受，但也不失为一个好的故事。整体故事性还是好看的
阿加莎的塑造的人物，赫尔特波洛，有一篇总谢了一句话，大意就是，只要把线索放在桌子上我不需要出门便可以侦破一切案件。
五个短篇故事里，最让我眼前一亮的是《复仇日记》，受害者其实是凶手，凶手其实是受害者，这个设定真是妙啊！可惜的是，一切都只是基于疑点的推理，没有给出能证实一切的证据。
书里的几个关于诡计的案子，还是颇具设计感，能让读者思前想后一番。基本上，女主坐着翻翻卷宗，全凭逻辑推理就解开了各个案子。这一设定自然是有些过分。好在故事情节还算可以，有出人意料的部分，但也没有到让人丝毫想象不到的地步。
仅靠十几 二十几年前的书面资料，就完美推断出凶手，推理真的太强大了！脑洞够大，大胆假设，小心求证。重复写的内容有点多，可能是推理小说的通病吧。
大山诚一郎的至高杰作就是《诡计博物馆》！充满无法预测的诡计和异想天开的推理。
一个个离奇的故事，但是有着自洽的逻辑。看完每个故事的推理过程都会惊呼原来如此。
几个案子都情节曲折，凶手出人意料，读来很有吸引力。但是，推理过程还是有一些漏洞的，犯罪动机也缺乏说服力。
故事良莠不齐，整本书有时候过于天马行空，动机过于牵强，不是我喜欢的类型。//2021.01.13
前三个都挺好看的最佳的不在场证明，伪造的日记，交换杀人，最后两个故事推理过程很少，原因也不太能接受，但也不失为一个好的故事。整体故事性还是好看的
阿加莎的塑造的人物，赫尔特波洛，有一篇总谢了一句话，大意就是，只要把线索放在桌子上我不需要出门便可以侦破一切案件。
五个短篇故事里，最让我眼前一亮的是《复仇日记》，受害者其实是凶手，凶手其实是受害者，这个设定真是妙啊！可惜的是，一切都只是基于疑点的推理，没有给出能证实一切的证据。
书里的几个关于诡计的案子，还是颇具设计感，能让读者思前想后一番。基本上，女主坐着翻翻卷宗，全凭逻辑推理就解开了各个案子。这一设定自然是有些过分。好在故事情节还算可以，有出人意料的部分，但也没有到让人丝毫想象不到的地步。
仅靠十几 二十几年前的书面资料，就完美推断出凶手，推理真的太强大了！脑洞够大，大胆假设，小心求证。重复写的内容有点多，可能是推理小说的通病吧。
大山诚一郎的至高杰作就是《诡计博物馆》！充满无法预测的诡计和异想天开的推理。
一个个离奇的故事，但是有着自洽的逻辑。看完每个故事的推理过程都会惊呼原来如此。
几个案子都情节曲折，凶手出人意料，读来很有吸引力。但是，推理过程还是有一些漏洞的，犯罪动机也缺乏说服力。
故事良莠不齐，整本书有时候过于天马行空，动机过于牵强，不是我喜欢的类型。//2021.01.13