浅读一遍，稍稍补充一点《魔戒》的背景知识。我觉得中文版最主要的问题就是中文化时名词音译的习惯问题。 本作对于原著的专有名词翻译（人名、地名等）可以说从发音上是极尽还原、尽善尽美的，但在这种尝试的同时，忽略了长久以来的翻译和阅读习惯，这就无形间造成了一种如影随形的阅读不畅。 比如：芬国玢，人名，但是我总觉得这个人出现在天朝大跃进年间；又比如：纳国斯隆德，由于“国”这个字专属意义太强，除非作为国名加在国家名字的最后，一般很少出现在音译词汇里，取而代之的多是“格罗”、“格”，甚至可以是“郭”，这样比较符合几十年来大陆海外文学的翻译习惯，读者也更能接受。当然，写这些时，我还没有看译者是谁，如果是台湾同胞，则翻译习惯确实是有差异的，毕竟延续了民国时期的一些特点，另当别论。
是最后一本书了。
激动，掌阅终于来了
浅读一遍，稍稍补充一点《魔戒》的背景知识。我觉得中文版最主要的问题就是中文化时名词音译的习惯问题。 本作对于原著的专有名词翻译（人名、地名等）可以说从发音上是极尽还原、尽善尽美的，但在这种尝试的同时，忽略了长久以来的翻译和阅读习惯，这就无形间造成了一种如影随形的阅读不畅。 比如：芬国玢，人名，但是我总觉得这个人出现在天朝大跃进年间；又比如：纳国斯隆德，由于“国”这个字专属意义太强，除非作为国名加在国家名字的最后，一般很少出现在音译词汇里，取而代之的多是“格罗”、“格”，甚至可以是“郭”，这样比较符合几十年来大陆海外文学的翻译习惯，读者也更能接受。当然，写这些时，我还没有看译者是谁，如果是台湾同胞，则翻译习惯确实是有差异的，毕竟延续了民国时期的一些特点，另当别论。
是最后一本书了。
激动，掌阅终于来了