非常严谨又不失风趣的一本史书，几乎每段文字都列出了出处，详细交代了靖康之难的前因后果，虽然也有作者个人观点，但都有理有据，还列出了不同观点，作者严谨的治学态度令人敬佩！北宋灭亡的深层原因可能归结于农耕文明温顺的文化属性，罪魁祸首当属宋徽宗，白白浪费了王安石变法积攒的财富，令人唏嘘。
很有启发意义的一本书，现代人对秦桧的态度根据确实有失历史真实。人们只记得岳父抗击金人，确不知道金国中也有许多汉人，而且在宋朝内部他也镇压了一部分的农民起义。
语言平实，深入浅出。没有过多的主观思想，通过对史实的演绎发人深思。另：宋朝皇帝打仗不行，出尔反尔，庸懦无能，对政治斗争倒是乐在其中，得心应手。专制王朝的特色。
该书看点如下：1. 该书对历史细节还原度甚高，给读者以一种身临其境之感，千年前的皇宋宛如眼前。2. 靖康耻在华夏历史上有其特殊性：从盛世到北宋的覆灭是如此的快速，整个皇族几乎瞬间团灭是如此引人叹息！盛世繁华倾塌后人间的悲惨乱象令人扼要痛惜！3. 靖康之变的历史意义更是值得探讨：复盘历史有没有可能避免这个历史悲剧，使中华文化继续走向高峰。
战争背后皆是政治，那时的他们还沉浸在议和的幻想中，以为只要割地赔款就可以解决，却没想到人心是最难预测的。这场战争本与女人无关最后却让她们成为战争的牺牲品，她们在那边也许还会彼此照拂，但当回来后却无法面对彼此，因为她们成为彼此最不堪经历的见证者，有人熬过了外敌的侮辱虐待，最后却死在自己人手中。
历史课本中“靖康之耻”四个字背后竟是如此沉重的代价。两宋三百年，既有仁宗年间的太平盛世，繁荣、辉煌，国民富庶，创造了后世留白意境的的宋氏美学；也埋下了王朝末日下的苍凉。
由一块石头的尊贵到一堆石头的破败隐喻着一个王朝短短数年的衰败看的时候总感觉作者不够公允对于金国仿佛带着某种宽容读完了后记似乎明白了一点居安思危大树的腐烂是从内部的坏根开始的量变累积到了一定程度无论是狂风暴雨还是不经意的一阵风都能摧之折之但对于了解历史而言还是要多角度阅读不同书籍避免走向狭隘
看了一半不忍再看下去了，对于北宋末，怒其不争而哀其不幸，范仲淹和王安石两位如果改革成功，或许就是另一段历史了，惜哉！以宋徽宗之昏庸，本该使人唾弃，但每每读他的《燕山亭·北行见杏花》，想到他晚年的遭遇，仍充满了同情。
两国国力相当，外交就是力量；两国国力悬殊，力量就是外交。北宋在军力孱弱之际，外结虎狼，内惹事端。赵良嗣口才再好，得到的也不过是一张废纸，宋徽宗胃口再大，面对金军也是丑态百出。金人兵临城下，硕大神州尽无一人出头，反倒是文武百官予取予求。难怪南宋理学盛行，否则，文武百官必然把度宗送往忽必烈的大帐。非常喜欢这种管中窥豹的视角，历史是必然的，但是历史的细节充满偶然，一场灾难，就是国运，人性的博弈，有军事地理，有大国外交，有狡诈而有原则的金兵，有徽钦二帝怯懦摇摆，有太学生陈东天真澎湃，有吴革功亏一篑，还有芸芸众生戚风惨雨，生动而有呼吸，好书好书！
非常严谨又不失风趣的一本史书，几乎每段文字都列出了出处，详细交代了靖康之难的前因后果，虽然也有作者个人观点，但都有理有据，还列出了不同观点，作者严谨的治学态度令人敬佩！北宋灭亡的深层原因可能归结于农耕文明温顺的文化属性，罪魁祸首当属宋徽宗，白白浪费了王安石变法积攒的财富，令人唏嘘。
很有启发意义的一本书，现代人对秦桧的态度根据确实有失历史真实。人们只记得岳父抗击金人，确不知道金国中也有许多汉人，而且在宋朝内部他也镇压了一部分的农民起义。
语言平实，深入浅出。没有过多的主观思想，通过对史实的演绎发人深思。另：宋朝皇帝打仗不行，出尔反尔，庸懦无能，对政治斗争倒是乐在其中，得心应手。专制王朝的特色。
该书看点如下：1. 该书对历史细节还原度甚高，给读者以一种身临其境之感，千年前的皇宋宛如眼前。2. 靖康耻在华夏历史上有其特殊性：从盛世到北宋的覆灭是如此的快速，整个皇族几乎瞬间团灭是如此引人叹息！盛世繁华倾塌后人间的悲惨乱象令人扼要痛惜！3. 靖康之变的历史意义更是值得探讨：复盘历史有没有可能避免这个历史悲剧，使中华文化继续走向高峰。
战争背后皆是政治，那时的他们还沉浸在议和的幻想中，以为只要割地赔款就可以解决，却没想到人心是最难预测的。这场战争本与女人无关最后却让她们成为战争的牺牲品，她们在那边也许还会彼此照拂，但当回来后却无法面对彼此，因为她们成为彼此最不堪经历的见证者，有人熬过了外敌的侮辱虐待，最后却死在自己人手中。
历史课本中“靖康之耻”四个字背后竟是如此沉重的代价。两宋三百年，既有仁宗年间的太平盛世，繁荣、辉煌，国民富庶，创造了后世留白意境的的宋氏美学；也埋下了王朝末日下的苍凉。
由一块石头的尊贵到一堆石头的破败隐喻着一个王朝短短数年的衰败看的时候总感觉作者不够公允对于金国仿佛带着某种宽容读完了后记似乎明白了一点居安思危大树的腐烂是从内部的坏根开始的量变累积到了一定程度无论是狂风暴雨还是不经意的一阵风都能摧之折之但对于了解历史而言还是要多角度阅读不同书籍避免走向狭隘
看了一半不忍再看下去了，对于北宋末，怒其不争而哀其不幸，范仲淹和王安石两位如果改革成功，或许就是另一段历史了，惜哉！以宋徽宗之昏庸，本该使人唾弃，但每每读他的《燕山亭·北行见杏花》，想到他晚年的遭遇，仍充满了同情。
两国国力相当，外交就是力量；两国国力悬殊，力量就是外交。北宋在军力孱弱之际，外结虎狼，内惹事端。赵良嗣口才再好，得到的也不过是一张废纸，宋徽宗胃口再大，面对金军也是丑态百出。金人兵临城下，硕大神州尽无一人出头，反倒是文武百官予取予求。难怪南宋理学盛行，否则，文武百官必然把度宗送往忽必烈的大帐。非常喜欢这种管中窥豹的视角，历史是必然的，但是历史的细节充满偶然，一场灾难，就是国运，人性的博弈，有军事地理，有大国外交，有狡诈而有原则的金兵，有徽钦二帝怯懦摇摆，有太学生陈东天真澎湃，有吴革功亏一篑，还有芸芸众生戚风惨雨，生动而有呼吸，好书好书！