汇集百年来的红楼专家论断，以及白先勇的大学备课笔记，还读者一个明白答案——这部《正本清源说红楼》，聚焦程乙本及后四十回，汇集王国维、胡适、鲁迅、陈寅恪、吴宓、林语堂等人文大家的评断，俞平伯、吴组缃、周绍良、周策纵、夏志清等重要学者的研究，以及杨绛、王蒙、白先勇等著名作家的观点，并收入白先勇在台湾大学讲课而准备的《庚辰本与程乙本对照记》一百七十余条，力图正本清源，希望读者经由此书，拂拭蒙尘，重新认识程乙本《红楼梦》。
至少让我们知道，自从胡适提出“高鹗续写说”以来，其实从来就不缺少质疑之声，甚至有林语堂，周策纵，王蒙等大腕儿都是持反对意见的。换言之，高鹗续写其实并非定论，更非无可置疑的真理，而这恰恰是我们的不曾从语文教材里知道的。诚如白先生所说，由于续书说的影响，不少读者先入为主的认为后四十回有不可靠，处处调毛病，凡是后四十回的情节，不分青红皂白就认定违背曹雪芹的原意，似乎不如此则无法不足以之证明他有阅读文学作品的能力，这已经到了非理性的地步了。
汇集百年来的红楼专家论断，以及白先勇的大学备课笔记，还读者一个明白答案——这部《正本清源说红楼》，聚焦程乙本及后四十回，汇集王国维、胡适、鲁迅、陈寅恪、吴宓、林语堂等人文大家的评断，俞平伯、吴组缃、周绍良、周策纵、夏志清等重要学者的研究，以及杨绛、王蒙、白先勇等著名作家的观点，并收入白先勇在台湾大学讲课而准备的《庚辰本与程乙本对照记》一百七十余条，力图正本清源，希望读者经由此书，拂拭蒙尘，重新认识程乙本《红楼梦》。
至少让我们知道，自从胡适提出“高鹗续写说”以来，其实从来就不缺少质疑之声，甚至有林语堂，周策纵，王蒙等大腕儿都是持反对意见的。换言之，高鹗续写其实并非定论，更非无可置疑的真理，而这恰恰是我们的不曾从语文教材里知道的。诚如白先生所说，由于续书说的影响，不少读者先入为主的认为后四十回有不可靠，处处调毛病，凡是后四十回的情节，不分青红皂白就认定违背曹雪芹的原意，似乎不如此则无法不足以之证明他有阅读文学作品的能力，这已经到了非理性的地步了。