关于三国时代人物和历史的学术随笔，考证详细，立论公允，纠正了民间的对三国著名人物的很多偏见。个人认为部分文章里存在分析和猜测过于随意，以及论史为现实政治服务的影子，尤以“曹嵩之死”和“孙吴定都南京”的两篇最为明显。跟正文相比，我更喜欢读后面用文言文写成的历史札记，文意隽永，回味无穷。
吕思勉先生博学多才，遍读史书，对三国的解读也不同于一般的学者。经过吕先生的一遍讲述，让我们从另一个角度理解了三国时期的历史。大多数人都会有焕然一新的感觉，因为我们从《三国演义》里获得的知识，是经过作家加工过的，有的与史实相比有夸大其词的地方，我们可以站在一般读者以文学艺术的心态去阅读。 诚然，我们都不是历史学家，史实如何，不必深究。《三国史话》却提供了一种特别的思路，可以用于其他作品的解读。学海无涯，唯有多读书多思考。
书很好一阅饼的活动价也很好，有点可惜都不能语音听。
1月饼的bug价？反正我买了，买不到吃亏买不到上当
很长见识，就是后面又点看的头疼(°ー°〃)
大家之作，不同凡响。
主观成分不少，总体还可以
总共11本中华书局1阅饼的都买了
啊大大小小的
2021年2月3日，一阅饼购得，特此留念！
关于三国时代人物和历史的学术随笔，考证详细，立论公允，纠正了民间的对三国著名人物的很多偏见。个人认为部分文章里存在分析和猜测过于随意，以及论史为现实政治服务的影子，尤以“曹嵩之死”和“孙吴定都南京”的两篇最为明显。跟正文相比，我更喜欢读后面用文言文写成的历史札记，文意隽永，回味无穷。
吕思勉先生博学多才，遍读史书，对三国的解读也不同于一般的学者。经过吕先生的一遍讲述，让我们从另一个角度理解了三国时期的历史。大多数人都会有焕然一新的感觉，因为我们从《三国演义》里获得的知识，是经过作家加工过的，有的与史实相比有夸大其词的地方，我们可以站在一般读者以文学艺术的心态去阅读。 诚然，我们都不是历史学家，史实如何，不必深究。《三国史话》却提供了一种特别的思路，可以用于其他作品的解读。学海无涯，唯有多读书多思考。
书很好一阅饼的活动价也很好，有点可惜都不能语音听。
1月饼的bug价？反正我买了，买不到吃亏买不到上当
很长见识，就是后面又点看的头疼(°ー°〃)
大家之作，不同凡响。
主观成分不少，总体还可以
总共11本中华书局1阅饼的都买了
啊大大小小的
2021年2月3日，一阅饼购得，特此留念！