之前看各种评论，豆瓣得分之类，期望拔得太高了。书是好书，如果早五六年读，还是很惊艳的。各类思想史，哲学史，黄仁宇，许倬云等今人历史解读，包刚升，福山之类政治学，伦理学，史蒂芬平克之类理性，当下的启蒙等书籍读下来，还是开阔了视野。没有盲目的崇拜本书的视觉和论点，本书只是局限在中国历史时间线和事件中解读，如与当前的世界政治史，思想史，经济史等分类书籍比较，还是不公平的，仅从中国历史自身分析还是有价值的
这是一本视角独特的书，用政治的角度解读历史。一切偶然的事件都成了必然，历史发现到这个阶段，它恰巧出现，他们相互碰撞产生了历史。虽是政治，确并不枯燥乏味，读起来轻松愉快，对我来说已是相当难得。
三年前看了吕正明对本书写的一本导读，篇幅较短但仍不掩其精彩，当时就很想阅读本体……但我没想到的是本体也这么短。内容是汉唐宋明清五朝的政治、选拔、经济、军事制度概要及其演变过程。作者的主要观点是通过观察制度沿革背后的原因明白制度的制定受时代背景、风俗习惯、路径依赖等限制，并非是空想的空中楼阁，更加不是黑暗专制四个字就可以简单定性的。作者在史学界的地位毋庸多言，但本书的偏见有点多啊。
2024年5月21日，终于读完了钱穆老先生的这部作品。历史学家的意义就在于总结，如果不能从各代政治中总结得失，那末历史存在的价值将大打折扣。读历史先看故事，老人物，论古今，知得失才是最终的意义！
看的很值得思考。一个时代有它独特的历史，政治，人事，税费，军事制度要结合当时情形去看，置身于当时情景去感受历史。记得读明朝那些事时作者也提到常常已当事人的视角去体验。
之前看各种评论，豆瓣得分之类，期望拔得太高了。书是好书，如果早五六年读，还是很惊艳的。各类思想史，哲学史，黄仁宇，许倬云等今人历史解读，包刚升，福山之类政治学，伦理学，史蒂芬平克之类理性，当下的启蒙等书籍读下来，还是开阔了视野。没有盲目的崇拜本书的视觉和论点，本书只是局限在中国历史时间线和事件中解读，如与当前的世界政治史，思想史，经济史等分类书籍比较，还是不公平的，仅从中国历史自身分析还是有价值的
这是一本视角独特的书，用政治的角度解读历史。一切偶然的事件都成了必然，历史发现到这个阶段，它恰巧出现，他们相互碰撞产生了历史。虽是政治，确并不枯燥乏味，读起来轻松愉快，对我来说已是相当难得。
三年前看了吕正明对本书写的一本导读，篇幅较短但仍不掩其精彩，当时就很想阅读本体……但我没想到的是本体也这么短。内容是汉唐宋明清五朝的政治、选拔、经济、军事制度概要及其演变过程。作者的主要观点是通过观察制度沿革背后的原因明白制度的制定受时代背景、风俗习惯、路径依赖等限制，并非是空想的空中楼阁，更加不是黑暗专制四个字就可以简单定性的。作者在史学界的地位毋庸多言，但本书的偏见有点多啊。
2024年5月21日，终于读完了钱穆老先生的这部作品。历史学家的意义就在于总结，如果不能从各代政治中总结得失，那末历史存在的价值将大打折扣。读历史先看故事，老人物，论古今，知得失才是最终的意义！
看的很值得思考。一个时代有它独特的历史，政治，人事，税费，军事制度要结合当时情形去看，置身于当时情景去感受历史。记得读明朝那些事时作者也提到常常已当事人的视角去体验。