诚然，复杂经济学的理论体系比较于新古典经济学确实又上了一个台阶。但读罢此书，还是给我留下一种狭窄的感觉，依然没有揭示出“经济”的本质。私以为“经济的本质是经世济民之学”。这本书重视预期、反身性、不确定性、有限理性、博弈等因素，但站在所有学科的源头是哲学的角度来看，这本书则过于强调上述因素而选择性忽略了其他因素，比如确定性。正如贝索斯讲的那样:“我不知道未来十年会发生什么样的变化，但我知道未来十年有哪些是不变的，而这些就是我要做的。”重视预期和直面不确定性固然大有裨益，可因此而忽略了显而易见的确定性反而得不偿失。就我个人而言，我还是喜欢“一阴一阳之谓道”以及唯物辩证法所强调的“对立统一之规律”来认知世界的本质。正如本书虽然重视不确定性和认为世界是不可预测的，但这本书所拓展的经济学思维方式（复杂经济学体系）又确实在朝着未来经济学主流的方向前进，站在大历史观的角度来看，这似乎又具有了一定的确定性。从本书中的部分研究来看，作者带有一定的交易员思维，但站在金融市场的顶层来看，以巴菲特（确定性为主）和索罗斯（不确定性为主）二人为代表的确定性与非确定性相结合的投资风格才是主流。就总体言之，本书依然非常值得拜读。
经济的力量越来越强大了 背后的事物变得更复杂 更扭曲 人性跟着变了
一种对大众的未来预期的预测和分析，看起来实在有点复杂、难懂。
沙发…喔！酷
诚然，复杂经济学的理论体系比较于新古典经济学确实又上了一个台阶。但读罢此书，还是给我留下一种狭窄的感觉，依然没有揭示出“经济”的本质。私以为“经济的本质是经世济民之学”。这本书重视预期、反身性、不确定性、有限理性、博弈等因素，但站在所有学科的源头是哲学的角度来看，这本书则过于强调上述因素而选择性忽略了其他因素，比如确定性。正如贝索斯讲的那样:“我不知道未来十年会发生什么样的变化，但我知道未来十年有哪些是不变的，而这些就是我要做的。”重视预期和直面不确定性固然大有裨益，可因此而忽略了显而易见的确定性反而得不偿失。就我个人而言，我还是喜欢“一阴一阳之谓道”以及唯物辩证法所强调的“对立统一之规律”来认知世界的本质。正如本书虽然重视不确定性和认为世界是不可预测的，但这本书所拓展的经济学思维方式（复杂经济学体系）又确实在朝着未来经济学主流的方向前进，站在大历史观的角度来看，这似乎又具有了一定的确定性。从本书中的部分研究来看，作者带有一定的交易员思维，但站在金融市场的顶层来看，以巴菲特（确定性为主）和索罗斯（不确定性为主）二人为代表的确定性与非确定性相结合的投资风格才是主流。就总体言之，本书依然非常值得拜读。
经济的力量越来越强大了 背后的事物变得更复杂 更扭曲 人性跟着变了
一种对大众的未来预期的预测和分析，看起来实在有点复杂、难懂。
沙发…喔！酷