风险社会理论的基本假设是：我们正从一个现代化的社会进入一个新型的风险社会；现代化的科学技术发展和工业化推动，使人类进入一个它过去所陌生的世界；现代化逻辑本身所产生的新的社会风险，完全不同于传统的社会问题、社会矛盾和社会冲突；过去的生活经验、技术手段和组织制度，已不足于使我们防止、规避和应对新的社会风险的威胁。进入现代化的一定阶段后，必然伴随社会风险的增长，并进入风险社会，风险是现代性的基本要素。风险社会理论提供了一种现代性批判的路径和话语，正如“罗马俱乐部”提出的“增长的极限”一样，是对人类自身发展的一种警醒。它提醒人类已经进入现代化的新阶段——反思性现代化阶段，需要重新认识自身所面临的社会风险。——《信息分析》（第二版）沙勇忠 牛春华 等/编著
简单说就是把系统思维引入了社会学研究领域，在看到现代性形成的增强回路，导致越来越多好的改变时，也看到了其自反性，即现代性形成的增强回路导致越来越大的风险，向全人类发出了警示，就如当年《增长的极限》一样。其实用老子的一句话概括就是“道者反之动”，物极必反。
1.风险社会理论与社会风险1986年，德国著名社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich .Beck)在《风险社会》一书中首次提出风险社会理论。随着安东尼·吉登斯(Anthony .Giddens )、斯科特·拉什(Schott .Lash)等对现代社会中的风险问题做出了类似的回应，风险社会理论的深远洞见引起了广泛关注，以至于“风险语义正逐渐盖过经济语义，成为当代社会的主要特征”（周战超，2003）。风险社会理论的基本假设是：我们正从一个现代化的社会进入一个新型的风险社会；现代化的科学技术发展和工业化推动，使人类进入一个它过去所陌生的世界；现代化逻辑本身所产生的新的社会风险，完全不同于传统的社会问题、社会矛盾和社会冲突；过去的生活经验、技术手段和组织制度，已不足于使我们防止、规避和应对新的社会风险的威胁。进入现代化的一定阶段后，必然伴随社会风险的增长，并进入风险社会，风险是现代性的基本要素。风险社会理论提供了一种现代性批判的路径和话语，正如“罗马俱乐部”提出的“增长的极限”一样，是对人类自身发展的一种警醒。它提醒人类已经进入了现代化的新阶段——反思性现代化阶段，需要重新认识自身所面临的社会风险。社会风险在广义上是指一种导致社会冲突，危及社会稳定和社会秩序的可能性，是一类基础性的、深层次的、结构性的潜在危害因素，对社会的安全运行和健康发展会构成严重的威胁。一旦这种可能性变成现实性，社会风险就会转变成公共危机。按照不同的标准，社会风险可划分为不同的类型（尹建军，2008）。1)按风险分布的领域划分，主要包括政治风险、经济风险、军事风险、文化风险、道德风险等。2)按照风险来源划分，主要包括外部风险（自然具有的风险）和人为风险(制度、政策、技术引发的风险)。3)按照风险的历史形态划分，较有代表性的是三分法：前现代灾难、工业时代的风险、晚工业时代不可计算的不安全。4)按学科划分，可分为哲学、社会学意义上的风险和经济学、管理学意义上的风险。——《信息分析》（第二版）沙勇忠 牛春华 等/编著
是因为看到老师讲课引用了这本书，所以才拿来看看。里面的文字真的是一言难尽。一个前言就把人劝退了，我感觉应该是翻译的问题。
可能思想很先进，但文字就是屎啊。看不懂啊！
风险社会理论的基本假设是：我们正从一个现代化的社会进入一个新型的风险社会；现代化的科学技术发展和工业化推动，使人类进入一个它过去所陌生的世界；现代化逻辑本身所产生的新的社会风险，完全不同于传统的社会问题、社会矛盾和社会冲突；过去的生活经验、技术手段和组织制度，已不足于使我们防止、规避和应对新的社会风险的威胁。进入现代化的一定阶段后，必然伴随社会风险的增长，并进入风险社会，风险是现代性的基本要素。风险社会理论提供了一种现代性批判的路径和话语，正如“罗马俱乐部”提出的“增长的极限”一样，是对人类自身发展的一种警醒。它提醒人类已经进入现代化的新阶段——反思性现代化阶段，需要重新认识自身所面临的社会风险。——《信息分析》（第二版）沙勇忠 牛春华 等/编著
简单说就是把系统思维引入了社会学研究领域，在看到现代性形成的增强回路，导致越来越多好的改变时，也看到了其自反性，即现代性形成的增强回路导致越来越大的风险，向全人类发出了警示，就如当年《增长的极限》一样。其实用老子的一句话概括就是“道者反之动”，物极必反。
1.风险社会理论与社会风险1986年，德国著名社会学家乌尔里希·贝克(Ulrich .Beck)在《风险社会》一书中首次提出风险社会理论。随着安东尼·吉登斯(Anthony .Giddens )、斯科特·拉什(Schott .Lash)等对现代社会中的风险问题做出了类似的回应，风险社会理论的深远洞见引起了广泛关注，以至于“风险语义正逐渐盖过经济语义，成为当代社会的主要特征”（周战超，2003）。风险社会理论的基本假设是：我们正从一个现代化的社会进入一个新型的风险社会；现代化的科学技术发展和工业化推动，使人类进入一个它过去所陌生的世界；现代化逻辑本身所产生的新的社会风险，完全不同于传统的社会问题、社会矛盾和社会冲突；过去的生活经验、技术手段和组织制度，已不足于使我们防止、规避和应对新的社会风险的威胁。进入现代化的一定阶段后，必然伴随社会风险的增长，并进入风险社会，风险是现代性的基本要素。风险社会理论提供了一种现代性批判的路径和话语，正如“罗马俱乐部”提出的“增长的极限”一样，是对人类自身发展的一种警醒。它提醒人类已经进入了现代化的新阶段——反思性现代化阶段，需要重新认识自身所面临的社会风险。社会风险在广义上是指一种导致社会冲突，危及社会稳定和社会秩序的可能性，是一类基础性的、深层次的、结构性的潜在危害因素，对社会的安全运行和健康发展会构成严重的威胁。一旦这种可能性变成现实性，社会风险就会转变成公共危机。按照不同的标准，社会风险可划分为不同的类型（尹建军，2008）。1)按风险分布的领域划分，主要包括政治风险、经济风险、军事风险、文化风险、道德风险等。2)按照风险来源划分，主要包括外部风险（自然具有的风险）和人为风险(制度、政策、技术引发的风险)。3)按照风险的历史形态划分，较有代表性的是三分法：前现代灾难、工业时代的风险、晚工业时代不可计算的不安全。4)按学科划分，可分为哲学、社会学意义上的风险和经济学、管理学意义上的风险。——《信息分析》（第二版）沙勇忠 牛春华 等/编著
是因为看到老师讲课引用了这本书，所以才拿来看看。里面的文字真的是一言难尽。一个前言就把人劝退了，我感觉应该是翻译的问题。
可能思想很先进，但文字就是屎啊。看不懂啊！