《鸟》:连铜壶的光泽都在解构。作者肯定花费了不少时间打磨这个短篇,以至于连挥舞手臂的动作都带有德尔斐祭司的复杂含义。我看了下作者的生辰,没明白他身上怎么一股子后现代主义的味道。《竹林中》:主要还是强盗,妻子,丈夫三人对同一件事情的论述吧。在强盗的视角里,自己勇敢无畏。妻子的视角里,自己迫于无奈。丈夫地视角里,悲愤痛苦。连死法都是三种叙述方式。《鼻子》:(无谓的)执念。《鸡蛋》:一战后美国文学。文字变得简洁了,平铺直叙地叙述事情。让人理解不了他想表达什么。看这种东西,不能从读者的视角,要作者地视角去看他写作的过程,自己脑补一下,会觉得还蛮有趣的。《舞会之后》:给我整沉默了。南坪。《三天大风》:又是这种东西。文字简洁,不知道他想表达什么。只能说海明威的表现比之前那位好一点。《乞力马扎罗的雪》:看了一半我才反应过来是意识流。文笔简洁,读起来很愉快。至于其内容的苍白和空洞,这不是海明威的问题,是十九世纪后,所有文学作家都要面对的问题。如果生命无意义,那就拥抱无意义。《午餐》:毛姆是懂的。很简单的一件小事儿也被他写得妙趣横生。《患难见知己》:啊?英国短篇小说大师毛姆,你是选不出更好的篇章吗。比如,“雨”?后面的不看了。浪费时间。不会选可以不选,不是非要出这种小说集的。
五十篇精彩的小说 “像是不同的精神萤火在汇聚向你的心中”。
很精彩的小说,展现人间百态。
兜
编者选的不是地位无可撼动的名篇就是笔法生涩故作姿态的低劣作品,而且都是有点年份的作品了,断层很大,估计编者也没读过多少短篇。
为什么南美的那些短篇名家未被收录,实在美中不足。
有的比较经典,有的不知所云。
好书呀,太齐全了
选篇良莠不齐的,有名篇,也有很多作家生涩的早期创作,还有很多在中国不是很名家没有入选
《鸟》:连铜壶的光泽都在解构。作者肯定花费了不少时间打磨这个短篇,以至于连挥舞手臂的动作都带有德尔斐祭司的复杂含义。我看了下作者的生辰,没明白他身上怎么一股子后现代主义的味道。《竹林中》:主要还是强盗,妻子,丈夫三人对同一件事情的论述吧。在强盗的视角里,自己勇敢无畏。妻子的视角里,自己迫于无奈。丈夫地视角里,悲愤痛苦。连死法都是三种叙述方式。《鼻子》:(无谓的)执念。《鸡蛋》:一战后美国文学。文字变得简洁了,平铺直叙地叙述事情。让人理解不了他想表达什么。看这种东西,不能从读者的视角,要作者地视角去看他写作的过程,自己脑补一下,会觉得还蛮有趣的。《舞会之后》:给我整沉默了。南坪。《三天大风》:又是这种东西。文字简洁,不知道他想表达什么。只能说海明威的表现比之前那位好一点。《乞力马扎罗的雪》:看了一半我才反应过来是意识流。文笔简洁,读起来很愉快。至于其内容的苍白和空洞,这不是海明威的问题,是十九世纪后,所有文学作家都要面对的问题。如果生命无意义,那就拥抱无意义。《午餐》:毛姆是懂的。很简单的一件小事儿也被他写得妙趣横生。《患难见知己》:啊?英国短篇小说大师毛姆,你是选不出更好的篇章吗。比如,“雨”?后面的不看了。浪费时间。不会选可以不选,不是非要出这种小说集的。
五十篇精彩的小说 “像是不同的精神萤火在汇聚向你的心中”。
很精彩的小说,展现人间百态。
兜
编者选的不是地位无可撼动的名篇就是笔法生涩故作姿态的低劣作品,而且都是有点年份的作品了,断层很大,估计编者也没读过多少短篇。
为什么南美的那些短篇名家未被收录,实在美中不足。
有的比较经典,有的不知所云。
好书呀,太齐全了
选篇良莠不齐的,有名篇,也有很多作家生涩的早期创作,还有很多在中国不是很名家没有入选