给我几点提示:①不要将新闻杂志专家等的话当做真理②一些观点具有可证伪性吗？③两种事件因果关系的判断（a为b因，b为a因，ab无因却有相关性，偶然事件）④成本收益分析（沉没成本法，机会成本分析）⑤人存在非理性行为，如30分钟判断一个人、因为冷热咖啡判断人的性格、现在天气会影响对自身心情判断、用商品价格判断价值好丑、商品位置或其他提示影响销量、盲目跟从大众、一些总统选举策略等等，⑥东西方思维差异，逻辑推理:三段论、演绎法、没有矛盾；辩证推理-东方思维:变化、矛盾、关系（易经影响？）例子:光的波粒二象性。两种思维各有有缺，如今开始相融。值得一提的是:文中有两个例子并不可靠。
时刻保持质疑态度并运用逻辑思维方式，去寻求问题的答案，阅读此书，收益匪浅
看了前面两个章节，感觉难以继续读下去，不是书不好，书很专业，也许正式因为专业性比较强，可能以我目前的认知还无法畅通的读这本书。
读完有些懵懵的，虽然里面提到的统计学知识，确实是能够帮助做一些决策，但是作者的思维太过简洁了，简洁到让人常常看不到他的想法到底藏到了哪里。总之，书中提到许多我们思维上的误区，帮我们更好地进行思考，还是很有益处的。
离完全吃透这本书还有很长的距离，一遍读下来也觉得获益匪浅，以后的生活里确实要有意识的运用这些思维方式，提升自己的思维level.
内容还是可以，但是翻译真的很奇怪，没有翻译成适应中国人（至少对我来说）阅读习惯的语言，有些段落要读好几遍才能明白是表达了个什么意思。
说实在话我真没太读懂，但就好像有一种力量让我断断续续的读了下来，有收获，估计在多读几遍就能更好一些了。
很多专业理论，包含哲学，统计学，心理学。构成了逻辑思维。其实有一些部分没看懂，不过也有收获。
揭开了思维的一点面纱，对我本人来说很有帮助。期望更多深入和实践意义的研究。
你看到的不一定就是真理，这本书带给我的思维是不一样的，总体来说有收获
给我几点提示:①不要将新闻杂志专家等的话当做真理②一些观点具有可证伪性吗？③两种事件因果关系的判断（a为b因，b为a因，ab无因却有相关性，偶然事件）④成本收益分析（沉没成本法，机会成本分析）⑤人存在非理性行为，如30分钟判断一个人、因为冷热咖啡判断人的性格、现在天气会影响对自身心情判断、用商品价格判断价值好丑、商品位置或其他提示影响销量、盲目跟从大众、一些总统选举策略等等，⑥东西方思维差异，逻辑推理:三段论、演绎法、没有矛盾；辩证推理-东方思维:变化、矛盾、关系（易经影响？）例子:光的波粒二象性。两种思维各有有缺，如今开始相融。值得一提的是:文中有两个例子并不可靠。
时刻保持质疑态度并运用逻辑思维方式，去寻求问题的答案，阅读此书，收益匪浅
看了前面两个章节，感觉难以继续读下去，不是书不好，书很专业，也许正式因为专业性比较强，可能以我目前的认知还无法畅通的读这本书。
读完有些懵懵的，虽然里面提到的统计学知识，确实是能够帮助做一些决策，但是作者的思维太过简洁了，简洁到让人常常看不到他的想法到底藏到了哪里。总之，书中提到许多我们思维上的误区，帮我们更好地进行思考，还是很有益处的。
离完全吃透这本书还有很长的距离，一遍读下来也觉得获益匪浅，以后的生活里确实要有意识的运用这些思维方式，提升自己的思维level.
内容还是可以，但是翻译真的很奇怪，没有翻译成适应中国人（至少对我来说）阅读习惯的语言，有些段落要读好几遍才能明白是表达了个什么意思。
说实在话我真没太读懂，但就好像有一种力量让我断断续续的读了下来，有收获，估计在多读几遍就能更好一些了。
很多专业理论，包含哲学，统计学，心理学。构成了逻辑思维。其实有一些部分没看懂，不过也有收获。
揭开了思维的一点面纱，对我本人来说很有帮助。期望更多深入和实践意义的研究。
你看到的不一定就是真理，这本书带给我的思维是不一样的，总体来说有收获