洗练而又生动。古希腊哲学家们的气质和情操，思想和品德，跃然纸上。
想问问读者们使用多久时间读完的？
很多部分不太理解，或许时代不一样了。
这本书可能翻译不是很准确，对爱情的讨论在今天看来很一般，倒是很喜欢那个赞扬苏格拉底的人，原来很多美男子喜欢苏格拉底，苏格拉底没有一个历史人物可以和他类似。
两个晚上看完，是从蒋勋的书中看到这本书的书名，才找来看的。对爱的阐述有独到之处，只是年代久远，有些也不适合当今了
用作推断说明的逻辑方法是极好的，可是做推断的爱的主题里，包含着的一些基本假定的来由，我看了一遍也还是没能弄清是怎么得到的。带着由实践确定的社会共识来讨论形而上的爱？更近期的哲学也是这样吗？
应该是很早的译本了，译名和现在的不统一，好多名字对不上，看不出来到底是谁 虽然知道希腊不反对同性恋，但没想到竟会这么盛行，想到满篇的情人爱人以及他们之间的爱竟然都是指男人和男人还是感觉有点难以接受 苏格拉底的发言像是提前挖好陷阱然后一步一步带领你走进去，很精彩，有看到说学自智者派，遗憾的是都没有留下著作，可惜了 这个译本不怎么样，三星差不多了～
断断续续看完，一群爱智的古人围绕什么是美进行了一场有趣的讨论。
千年以前的人的思想反而先进，放到现在倒是容不下了，十分赞同爱情是美好的，是没有性别之谈的。
洗练而又生动。古希腊哲学家们的气质和情操，思想和品德，跃然纸上。
想问问读者们使用多久时间读完的？
很多部分不太理解，或许时代不一样了。
这本书可能翻译不是很准确，对爱情的讨论在今天看来很一般，倒是很喜欢那个赞扬苏格拉底的人，原来很多美男子喜欢苏格拉底，苏格拉底没有一个历史人物可以和他类似。
两个晚上看完，是从蒋勋的书中看到这本书的书名，才找来看的。对爱的阐述有独到之处，只是年代久远，有些也不适合当今了
用作推断说明的逻辑方法是极好的，可是做推断的爱的主题里，包含着的一些基本假定的来由，我看了一遍也还是没能弄清是怎么得到的。带着由实践确定的社会共识来讨论形而上的爱？更近期的哲学也是这样吗？
应该是很早的译本了，译名和现在的不统一，好多名字对不上，看不出来到底是谁 虽然知道希腊不反对同性恋，但没想到竟会这么盛行，想到满篇的情人爱人以及他们之间的爱竟然都是指男人和男人还是感觉有点难以接受 苏格拉底的发言像是提前挖好陷阱然后一步一步带领你走进去，很精彩，有看到说学自智者派，遗憾的是都没有留下著作，可惜了 这个译本不怎么样，三星差不多了～
断断续续看完，一群爱智的古人围绕什么是美进行了一场有趣的讨论。
千年以前的人的思想反而先进，放到现在倒是容不下了，十分赞同爱情是美好的，是没有性别之谈的。