在相对于当时的时间里，道奇对亚历山大的战史作了极其详细且严谨的描述，对伊苏斯、高加米拉、海达佩斯（又名希达斯皮斯）、泰尔等著名战役的描述严谨中不乏热血，的确如百度上所叙述的，本书是描述亚历山大战史书中极其优秀的一本——但也有其问题。1：道奇显然对于亚历山大大帝极其崇拜，导致对于其一些行动的主观描述显然过了火，甚至在有些段落有踩一捧一的行为，有的时候看得人有些血压高；但在这时候必须顾及到道奇本人所处的时代，他对于亚洲地区人民的一些鄙视和对中国或日本地区包括东南亚地区的一些战役的轻视或缺乏研究也是可以理解的。2：迫于时代所限，道奇认为战争艺术在一段时间内是相对落后的，在他对战争艺术的落后与进步方面的主观评价应该稍作甄别。我个人认为战争艺术作为一种强实用性的艺术应该是与当时的战争环境所同步化的，除非说战争环境在进步或者退步，不然战争艺术本身是不会进步或退步的，它永远在前进。3：对于一些地理位置的描述，道奇的描述在我看来过于硬核了。这里是要提前提醒，书中所说到的“高加索山脉”即“新都库什山脉”，译者的注释在本书中有些过时。另外的在“迂回波斯门”之后的几章中地图变得有些难懂，而一些地理名词也开始至少对我来说相对冷门；“巴克特里亚”、“米底”、“索格迪亚纳”等地区的方位应当提前有一个概念，不然对于这些段落的细节理解将变得困难。不过除了这三点实际上可以进行规避且并不非常致命的缺点之外，本书极其值得购买，极其优秀。对于爱好者与感兴趣的人，不管是进行阅读和学习还是单纯进行娱乐都是很适合的。
不喜欢这种类型
在相对于当时的时间里，道奇对亚历山大的战史作了极其详细且严谨的描述，对伊苏斯、高加米拉、海达佩斯（又名希达斯皮斯）、泰尔等著名战役的描述严谨中不乏热血，的确如百度上所叙述的，本书是描述亚历山大战史书中极其优秀的一本——但也有其问题。1：道奇显然对于亚历山大大帝极其崇拜，导致对于其一些行动的主观描述显然过了火，甚至在有些段落有踩一捧一的行为，有的时候看得人有些血压高；但在这时候必须顾及到道奇本人所处的时代，他对于亚洲地区人民的一些鄙视和对中国或日本地区包括东南亚地区的一些战役的轻视或缺乏研究也是可以理解的。2：迫于时代所限，道奇认为战争艺术在一段时间内是相对落后的，在他对战争艺术的落后与进步方面的主观评价应该稍作甄别。我个人认为战争艺术作为一种强实用性的艺术应该是与当时的战争环境所同步化的，除非说战争环境在进步或者退步，不然战争艺术本身是不会进步或退步的，它永远在前进。3：对于一些地理位置的描述，道奇的描述在我看来过于硬核了。这里是要提前提醒，书中所说到的“高加索山脉”即“新都库什山脉”，译者的注释在本书中有些过时。另外的在“迂回波斯门”之后的几章中地图变得有些难懂，而一些地理名词也开始至少对我来说相对冷门；“巴克特里亚”、“米底”、“索格迪亚纳”等地区的方位应当提前有一个概念，不然对于这些段落的细节理解将变得困难。不过除了这三点实际上可以进行规避且并不非常致命的缺点之外，本书极其值得购买，极其优秀。对于爱好者与感兴趣的人，不管是进行阅读和学习还是单纯进行娱乐都是很适合的。
不喜欢这种类型