读了太多的书。质量与内涵深邃的书籍不多。此书，虽然撑不起如椽巨笔，倒也是大家风范。很值得一读。
书是好书，奈何鄙人底蕴欠缺，回头有机会再读。
不错
桃花扇是明末,红楼梦是清初,作者找出了很多相同的地方，有文化对接。还有人物对接。桃花扇和红楼梦不仅仅有凄美的爱情。更有当时的历史背景。当时的朝代，当时的皇帝，当时的思想贯穿着这本书。
聊备一说。《红楼梦》和《桃花扇》在写法上的确有相似之处，象征手法的运用也的确是曹雪芹常用的创作手法，但若非要把《红楼梦》当“史”——明清易代之历史来读，未免牵强附会。经典的意义在于多重的解读层面，所以它可以穿越时空给不同经历、不同学识修养、不同人生价值观、不同审美观的芸芸众生以不同的审美感受。才子佳人看爱情、沧桑之人读兴亡、世俗之人审生活、无聊之人赏情节，我爱林黛玉，她赏薛宝钗、你喜史湘云，未尝不可，有所得罢了。这本书不也是所得之一吗？
这本书详细的从各个方面对几本小说进行比较推敲，让人读来感觉眼前一亮，结构清晰，层次分明。鞭辟入里，值得去研读和借鉴。对我们分析一部作品有很大的指导和借鉴意义。很不错。
仅仅是一家之言，看起来好像是研究生论文。本来角度还可以，但是给我感觉为了中心思想特意生拉硬套，很多地方很牵强。可抵得上整个欧洲文学史的书不是想的那样简单。
感觉泛泛而谈，看得乏味。也许是对这三本书了解甚少之缘故吧。
因为红楼梦，四大奇书之首，必有过人之处。
关于章回小说，只是借题，诉说真意
读了太多的书。质量与内涵深邃的书籍不多。此书，虽然撑不起如椽巨笔，倒也是大家风范。很值得一读。
书是好书，奈何鄙人底蕴欠缺，回头有机会再读。
不错
桃花扇是明末,红楼梦是清初,作者找出了很多相同的地方，有文化对接。还有人物对接。桃花扇和红楼梦不仅仅有凄美的爱情。更有当时的历史背景。当时的朝代，当时的皇帝，当时的思想贯穿着这本书。
聊备一说。《红楼梦》和《桃花扇》在写法上的确有相似之处，象征手法的运用也的确是曹雪芹常用的创作手法，但若非要把《红楼梦》当“史”——明清易代之历史来读，未免牵强附会。经典的意义在于多重的解读层面，所以它可以穿越时空给不同经历、不同学识修养、不同人生价值观、不同审美观的芸芸众生以不同的审美感受。才子佳人看爱情、沧桑之人读兴亡、世俗之人审生活、无聊之人赏情节，我爱林黛玉，她赏薛宝钗、你喜史湘云，未尝不可，有所得罢了。这本书不也是所得之一吗？
这本书详细的从各个方面对几本小说进行比较推敲，让人读来感觉眼前一亮，结构清晰，层次分明。鞭辟入里，值得去研读和借鉴。对我们分析一部作品有很大的指导和借鉴意义。很不错。
仅仅是一家之言，看起来好像是研究生论文。本来角度还可以，但是给我感觉为了中心思想特意生拉硬套，很多地方很牵强。可抵得上整个欧洲文学史的书不是想的那样简单。
感觉泛泛而谈，看得乏味。也许是对这三本书了解甚少之缘故吧。
因为红楼梦，四大奇书之首，必有过人之处。
关于章回小说，只是借题，诉说真意