读的季老的第一本书，主要是对这段历史比较感兴趣。在苦难中仍能抱有乐观幽默的心态，才是对抗一切艰难困苦最有力的武器，文风朴实而不失风趣，未来会继续读季羡林的著作，佩服先生的为人以及治学精神。
不读此书，真不知那十年的细思极恐。我不禁反思，那十年，究竟谁的错。政治上那一套，历史课本已经说了，但我更想从民众方面来思考这个问题。有人说，战争过去，躲了白色，敌不过红色。那片红把人性里种种劣根滋滋地激发出来，表面上，是形而上的诡辩，乱扣帽子拳打脚踢，念语录洗思想，有时候觉得，那十年，就是低配版的《1984》。但深层上，是人性。诡辩是趋势，无人求真知，一张口说了就是有，真相不知道，因为人人自危，你垮台了今日，至少保我一日平安；嗜血，快感，在“禁欲”十年中，折磨人成了癖好，这种欺负更弱者心安理得的心理，没有更加痛快的了；偏执无意识，在众语录洗礼下，在大量输入又专又红又激昂的情绪下，他们回归了最原始的动物本性，野蛮又残忍，那时候他们呐喊声重，情绪极端亢奋，把石头扔向自己树立的“敌人”。《三体》里叶文洁质疑的那些人，他们都显示冷漠表示并没有认错，至少不是他们的错。我想说，这是一场浩劫，大错小错都酿成了，在对错上已经回归不了个人了，但无论是历史的当事人与过来人，都得知错。本书作者“希望本书带去的不是仇恨和报复，而是一面镜子，从中可以照见恶和善，丑和美，照见绝望和希望。”历史丑与美，都不需要人去打扮它。向前走是历史趋势，但需执这面镜子，照着当下跟未来的路。 ——2020.4.13白歌记
身逢逆境 在逆境中一读 体会先生逆境中尚存一线生机 人生也没什么大不了
读了季先生的这本回忆，为老先生的勇气和胸襟所折服，并赞同老先生的观点，反思w总结文g，任重道远。
最丑陋的人性展现的淋漓尽致，有善必有恶，有公必有私，都不会单独存在。
大白话与思路清晰，逻辑缜密的大家之间的区别，一敝既知。
感慨，勿忘惨痛历史。
2020年12月28日于东门房读完😁
读的季老的第一本书，主要是对这段历史比较感兴趣。在苦难中仍能抱有乐观幽默的心态，才是对抗一切艰难困苦最有力的武器，文风朴实而不失风趣，未来会继续读季羡林的著作，佩服先生的为人以及治学精神。
不读此书，真不知那十年的细思极恐。我不禁反思，那十年，究竟谁的错。政治上那一套，历史课本已经说了，但我更想从民众方面来思考这个问题。有人说，战争过去，躲了白色，敌不过红色。那片红把人性里种种劣根滋滋地激发出来，表面上，是形而上的诡辩，乱扣帽子拳打脚踢，念语录洗思想，有时候觉得，那十年，就是低配版的《1984》。但深层上，是人性。诡辩是趋势，无人求真知，一张口说了就是有，真相不知道，因为人人自危，你垮台了今日，至少保我一日平安；嗜血，快感，在“禁欲”十年中，折磨人成了癖好，这种欺负更弱者心安理得的心理，没有更加痛快的了；偏执无意识，在众语录洗礼下，在大量输入又专又红又激昂的情绪下，他们回归了最原始的动物本性，野蛮又残忍，那时候他们呐喊声重，情绪极端亢奋，把石头扔向自己树立的“敌人”。《三体》里叶文洁质疑的那些人，他们都显示冷漠表示并没有认错，至少不是他们的错。我想说，这是一场浩劫，大错小错都酿成了，在对错上已经回归不了个人了，但无论是历史的当事人与过来人，都得知错。本书作者“希望本书带去的不是仇恨和报复，而是一面镜子，从中可以照见恶和善，丑和美，照见绝望和希望。”历史丑与美，都不需要人去打扮它。向前走是历史趋势，但需执这面镜子，照着当下跟未来的路。 ——2020.4.13白歌记
身逢逆境 在逆境中一读 体会先生逆境中尚存一线生机 人生也没什么大不了
读了季先生的这本回忆，为老先生的勇气和胸襟所折服，并赞同老先生的观点，反思w总结文g，任重道远。
最丑陋的人性展现的淋漓尽致，有善必有恶，有公必有私，都不会单独存在。
大白话与思路清晰，逻辑缜密的大家之间的区别，一敝既知。
感慨，勿忘惨痛历史。
2020年12月28日于东门房读完😁