最开始是看余秋雨的山居笔记，书中说林语堂先生的东坡先生太过完美和释怀，所以试着读这本书。 看这本书的时候，没有什么批评的东西，林语堂先生对苏东坡的爱真的太深厚了，以至于感觉苏东坡就是个完人，电视剧里没有任何缺点的男主，和弟弟子由相比，他勇敢、直率，爱家，爱百姓，而批评梁启超先生的王安石传写的有些过于夸张，把王安石批评的太可怕(◐‿◑)所以我果断的买了王安石传。 想起了余秋雨先生说的，作者写的是一面，他以自己的阅历和角度去写，你可以不接受甚至反驳，但可以多看一些，用自己的阅历和经验再去判断，也不失为一种寻书的好方法。 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
也许是看过史均的《呵呵:中国顽童苏东坡》，有了先入为主的印象，对苏东坡无感，反而对王安石更有了兴趣。虽然林语堂的这本看似是在褒苏贬王，但我却看到了一个不拘一格的王安石。仿佛一个现代的银行行长穿越到了宋朝，想把现代的那套玩意搬过去，但是青苗法最终还是夭折了。虽然他性格有点顽固，但我觉得王安石有点可怜。变法的人都没什么好下场。
大概读了一两月，与其他书同读。因拜苏神为偶像，其诗文无不读。今有幸系统的从时间轴，近乎理论的了解苏神一生。读某些段落不免难过，潸然落泪。 花一两月时间看一人宦海沉浮荣辱一生，看朝代几经更迭世事无常变幻。了解了苏神原来是天蝎座。他的妻妾王弗，王闰之，朝云。他与弟弟子由的兄弟情深。一直感慨的是苏神在诗书画医学建筑美食美酒等各个方面的造诣。他毫无疑问是个当世的天才，也是天真的顽童。才为复杂的官场所累。可他又是那么达观洒脱，让当权的小人只能忌恨和无可奈何。可无论再传奇在风光，依然免不了生老病死，爱别离。在苏神心中没有恨，也无分别心。在他心中全天下无一个不好人。山野农夫达官显贵，与他而言都可谈心聊天。 以一首外文诗作结尾吧：跟村夫交谈而不变谦恭之态，和王侯散步而不露谄媚之颜，与任何人为伍都能卓然独立。
看了一半，作者史观确有失偏颇。王安石致力于变法，精细准备多年，只因部下办事不利还隐瞒实情，为邀功请赏不顾苍生。王安石确实有他自己轻信他人又其他缺点。但当时宋朝财政危机四伏，国家政权摇摇欲坠。不至于像林公说得如此不堪。从他在韩琦手下读书不修边幅不顾休息，到他的文风文品，哪里就那么上不得台面了？唉，推崇苏轼没错，像他这样保守又充满活力的人，简直人见人爱，可是王荆公也不是如此不堪，可结合梁启超《王安石传》学习。除此之外，宋史有名的质量不好，贴合宋史不代表就啥事没有了。历史都是后来人写的，宋史这种两年半写成的一百多卷那么值得参考吗
林语堂是真的喜欢苏东坡 大家写大家 淋漓尽致～(^з^)- “浩然之气，不依形而立，不势力而行，不待生而存，不随死而亡。 故在天为星辰，在地为河狱，幽则为鬼神，而明则复为人。”
最开始是看余秋雨的山居笔记，书中说林语堂先生的东坡先生太过完美和释怀，所以试着读这本书。 看这本书的时候，没有什么批评的东西，林语堂先生对苏东坡的爱真的太深厚了，以至于感觉苏东坡就是个完人，电视剧里没有任何缺点的男主，和弟弟子由相比，他勇敢、直率，爱家，爱百姓，而批评梁启超先生的王安石传写的有些过于夸张，把王安石批评的太可怕(◐‿◑)所以我果断的买了王安石传。 想起了余秋雨先生说的，作者写的是一面，他以自己的阅历和角度去写，你可以不接受甚至反驳，但可以多看一些，用自己的阅历和经验再去判断，也不失为一种寻书的好方法。 一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。
也许是看过史均的《呵呵:中国顽童苏东坡》，有了先入为主的印象，对苏东坡无感，反而对王安石更有了兴趣。虽然林语堂的这本看似是在褒苏贬王，但我却看到了一个不拘一格的王安石。仿佛一个现代的银行行长穿越到了宋朝，想把现代的那套玩意搬过去，但是青苗法最终还是夭折了。虽然他性格有点顽固，但我觉得王安石有点可怜。变法的人都没什么好下场。
大概读了一两月，与其他书同读。因拜苏神为偶像，其诗文无不读。今有幸系统的从时间轴，近乎理论的了解苏神一生。读某些段落不免难过，潸然落泪。 花一两月时间看一人宦海沉浮荣辱一生，看朝代几经更迭世事无常变幻。了解了苏神原来是天蝎座。他的妻妾王弗，王闰之，朝云。他与弟弟子由的兄弟情深。一直感慨的是苏神在诗书画医学建筑美食美酒等各个方面的造诣。他毫无疑问是个当世的天才，也是天真的顽童。才为复杂的官场所累。可他又是那么达观洒脱，让当权的小人只能忌恨和无可奈何。可无论再传奇在风光，依然免不了生老病死，爱别离。在苏神心中没有恨，也无分别心。在他心中全天下无一个不好人。山野农夫达官显贵，与他而言都可谈心聊天。 以一首外文诗作结尾吧：跟村夫交谈而不变谦恭之态，和王侯散步而不露谄媚之颜，与任何人为伍都能卓然独立。
看了一半，作者史观确有失偏颇。王安石致力于变法，精细准备多年，只因部下办事不利还隐瞒实情，为邀功请赏不顾苍生。王安石确实有他自己轻信他人又其他缺点。但当时宋朝财政危机四伏，国家政权摇摇欲坠。不至于像林公说得如此不堪。从他在韩琦手下读书不修边幅不顾休息，到他的文风文品，哪里就那么上不得台面了？唉，推崇苏轼没错，像他这样保守又充满活力的人，简直人见人爱，可是王荆公也不是如此不堪，可结合梁启超《王安石传》学习。除此之外，宋史有名的质量不好，贴合宋史不代表就啥事没有了。历史都是后来人写的，宋史这种两年半写成的一百多卷那么值得参考吗
林语堂是真的喜欢苏东坡 大家写大家 淋漓尽致～(^з^)- “浩然之气，不依形而立，不势力而行，不待生而存，不随死而亡。 故在天为星辰，在地为河狱，幽则为鬼神，而明则复为人。”