作者总是在说王国维读不懂红楼梦。那作者，你读懂了吗？如果没读懂，凭什么去批评别人的观点。如果读懂了，那你真是比曹雪芹还厉害。我们都不是红楼梦的作者，每个人都可以讲自己的看法、观点，这无可厚非。就算是作者本人，也不见得就敢说自己读懂红楼，你真是厉害
中国人没有爱国思想，传下来的都是(忠君爱国)连在一起。所以，你读尽二十四史，你也找不到一个爱国的人。只有忠君的人。中国的版图是从秦朝后逐步兼并扩大的。因此，所谓传统文化和思想更是无鸡之谈
以为会对王国维的书认真分析,却字句里薄古非议大师,国维先生死因有待考证,但全书抓住遗老小辫狂贬低王书学术价值,真看过王书吗?王书独具东西方美学的创见非常多。本书断章取义,拾人慧牙看不到认真严谨冶学态度,鲁,胡,王,全乱指一番,国维先生只是当小说解读,与遗老思想感情没有关系。
很不错，让我们更深刻地了解大师。 当然知识层面还需不断加强自己，了解当时作者著书立说之意图，时代之背景。方可更懂得一部经典，方能从中得到更多的意外收货。 格物致知，悟道参玄。很好！
虽说主要是对“王国维的大清遗民”的论证，间接的说了“曹的明遗民”的特性，作者有自己独特的见解，给“红学”以一个思路。围绕“清遗民”“明遗民”以及“真事隐去”“假语村言”（本书的基础）展开论证，有理有据，值得推荐。
感觉作者言辞有些偏激，对王国维的思想有些偏见，他并不能对大师的心情感同身受，在清文化的熏陶下，那种思想已经是他的信仰，你能说维护他的信仰也是错吗？！！！
偏激，王国维只写了《红楼梦评论》吗？为什么没看到他其它成就？以王国维依附满清，为清朝殉道（还尚无定论），就扯着红学的大旗批评其为人处世之道，过了。王国维之学涉及文、史、哲、甲骨学……等，“大师”不是白给的。
历史从未远去。昨天是今天的历史，今天很快就会成为明天的历史。我们回顾历史，并非仅仅为了缅怀，我们需要在历史中提取坐标，更清楚地看到自己，更清楚地看到我们今天所处的方位，做好今天的事，并勾画明天的模样。
读过了并不一定能完全理解了，但打开了一扇理解红楼梦的大门，让思考的空间更广阔。还想看看作者其它关于红楼梦解读的书。
好像雪芹先生的“眀遗民”思想的论据有些单薄。人无完人，王国维虽是大师，但这不应该成为人们对其政治追求的评论的阻碍。但是一千个读者读出一千个哈姆雷特，所以，不妨把王国维的解读方式，就当作其中的一种吧。这样的话，本书可以给盲从者，在思想上带去一些不同的东西，也是好的。至少他们如果想出论文时，需要多考虑一个不同的观点对他们下的结论的影响。
作者总是在说王国维读不懂红楼梦。那作者，你读懂了吗？如果没读懂，凭什么去批评别人的观点。如果读懂了，那你真是比曹雪芹还厉害。我们都不是红楼梦的作者，每个人都可以讲自己的看法、观点，这无可厚非。就算是作者本人，也不见得就敢说自己读懂红楼，你真是厉害
中国人没有爱国思想，传下来的都是(忠君爱国)连在一起。所以，你读尽二十四史，你也找不到一个爱国的人。只有忠君的人。中国的版图是从秦朝后逐步兼并扩大的。因此，所谓传统文化和思想更是无鸡之谈
以为会对王国维的书认真分析,却字句里薄古非议大师,国维先生死因有待考证,但全书抓住遗老小辫狂贬低王书学术价值,真看过王书吗?王书独具东西方美学的创见非常多。本书断章取义,拾人慧牙看不到认真严谨冶学态度,鲁,胡,王,全乱指一番,国维先生只是当小说解读,与遗老思想感情没有关系。
很不错，让我们更深刻地了解大师。 当然知识层面还需不断加强自己，了解当时作者著书立说之意图，时代之背景。方可更懂得一部经典，方能从中得到更多的意外收货。 格物致知，悟道参玄。很好！
虽说主要是对“王国维的大清遗民”的论证，间接的说了“曹的明遗民”的特性，作者有自己独特的见解，给“红学”以一个思路。围绕“清遗民”“明遗民”以及“真事隐去”“假语村言”（本书的基础）展开论证，有理有据，值得推荐。
感觉作者言辞有些偏激，对王国维的思想有些偏见，他并不能对大师的心情感同身受，在清文化的熏陶下，那种思想已经是他的信仰，你能说维护他的信仰也是错吗？！！！
偏激，王国维只写了《红楼梦评论》吗？为什么没看到他其它成就？以王国维依附满清，为清朝殉道（还尚无定论），就扯着红学的大旗批评其为人处世之道，过了。王国维之学涉及文、史、哲、甲骨学……等，“大师”不是白给的。
历史从未远去。昨天是今天的历史，今天很快就会成为明天的历史。我们回顾历史，并非仅仅为了缅怀，我们需要在历史中提取坐标，更清楚地看到自己，更清楚地看到我们今天所处的方位，做好今天的事，并勾画明天的模样。
读过了并不一定能完全理解了，但打开了一扇理解红楼梦的大门，让思考的空间更广阔。还想看看作者其它关于红楼梦解读的书。
好像雪芹先生的“眀遗民”思想的论据有些单薄。人无完人，王国维虽是大师，但这不应该成为人们对其政治追求的评论的阻碍。但是一千个读者读出一千个哈姆雷特，所以，不妨把王国维的解读方式，就当作其中的一种吧。这样的话，本书可以给盲从者，在思想上带去一些不同的东西，也是好的。至少他们如果想出论文时，需要多考虑一个不同的观点对他们下的结论的影响。