原本我是想找随机过程的书的，勉勉强强找到一本《随机漫步的傻瓜》，后来又兜兜转转发现了这本去年买过却早被我遗忘的书[微笑]一方面，#小家伙#是很赞成塔勒布的某些观点的。我所不理解的是，为什么在一定条件下，一个大样本下，随机变量就服从正态分布（即文中提到的高斯分布）？而这个大样本仅仅只是30个及其以上。好吧，我确实不理解中心极限定理。请不要抛出一大堆公式和证明，或者一篇令我头晕的学术论文来证明给我看。我已经够烦的了，为了憋出一篇论文，不得不修改数据，面对着乱七八糟好不容易得出的运行结果，一脸懵逼。毕竟赞成塔勒布，自己就不用学这些东西了吧，好的，你已经提前失业了[微笑]塔勒布借用尼采的话说，一切杀不死你的，都会让你变得更坚强（但愿吧[微笑]）另一方面，#大家伙#觉得这本书只是我为了麻痹自己和躲避现实的意yin。塔勒布高调批评经济学、统计学，崇尚不确定性，嘲讽那些妄图用几个模型来预测事情发生结果的家伙。那又怎样？确实不能否认不确定性，但这并不意味着对随机性的否认。或许首先，要辨析不确定性和随机性这两个不一样的概念。我们永远也不会知道下一秒一定会发生什么，这就是不确定性。但在一定的条件下，我们可以计算出某个事件发生的概率（弱弱的说），这就是随机性。好吧，我又死抠字眼了[尴尬]我无法证实塔勒布的想法，也无法证伪塔勒布的观点，毕竟随机过程博大精深，等知识的累积和时间的沉淀后，我或许会有更深的体悟吧。就像牧师来劝小谢尔顿要用科学的态度来对待宗教，在未了解的基础上不应该一棍子打死。而无论是证实还是证伪，都必须在充分了解概率的基础上，才有把握大声的来讨论塔勒布。小概率VS大概率黑天鹅VS白天鹅假设检验VS区间估计CVaR模型 VS VaR模型（未考虑尾部风险，忽略了极端事件，不满足次可加性）[微笑]
黑天鹅的逻辑是，不知道的事比知道的事更有意义，因为许多黑天鹅事件正是在不可预知的情况下发生和加剧的。[微笑]
原本我是想找随机过程的书的，勉勉强强找到一本《随机漫步的傻瓜》，后来又兜兜转转发现了这本去年买过却早被我遗忘的书[微笑]一方面，#小家伙#是很赞成塔勒布的某些观点的。我所不理解的是，为什么在一定条件下，一个大样本下，随机变量就服从正态分布（即文中提到的高斯分布）？而这个大样本仅仅只是30个及其以上。好吧，我确实不理解中心极限定理。请不要抛出一大堆公式和证明，或者一篇令我头晕的学术论文来证明给我看。我已经够烦的了，为了憋出一篇论文，不得不修改数据，面对着乱七八糟好不容易得出的运行结果，一脸懵逼。毕竟赞成塔勒布，自己就不用学这些东西了吧，好的，你已经提前失业了[微笑]塔勒布借用尼采的话说，一切杀不死你的，都会让你变得更坚强（但愿吧[微笑]）另一方面，#大家伙#觉得这本书只是我为了麻痹自己和躲避现实的意yin。塔勒布高调批评经济学、统计学，崇尚不确定性，嘲讽那些妄图用几个模型来预测事情发生结果的家伙。那又怎样？确实不能否认不确定性，但这并不意味着对随机性的否认。或许首先，要辨析不确定性和随机性这两个不一样的概念。我们永远也不会知道下一秒一定会发生什么，这就是不确定性。但在一定的条件下，我们可以计算出某个事件发生的概率（弱弱的说），这就是随机性。好吧，我又死抠字眼了[尴尬]我无法证实塔勒布的想法，也无法证伪塔勒布的观点，毕竟随机过程博大精深，等知识的累积和时间的沉淀后，我或许会有更深的体悟吧。就像牧师来劝小谢尔顿要用科学的态度来对待宗教，在未了解的基础上不应该一棍子打死。而无论是证实还是证伪，都必须在充分了解概率的基础上，才有把握大声的来讨论塔勒布。小概率VS大概率黑天鹅VS白天鹅假设检验VS区间估计CVaR模型 VS VaR模型（未考虑尾部风险，忽略了极端事件，不满足次可加性）[微笑]
太好的一本书，熬夜看完了，的确是我迷茫日子里的曙光，原来我们可以这样深刻的认识周围，原来我们依然可以选择怎么活着。
《反脆弱》在大学的时候曾经读过，同学们还做了ppt讲解，书是好书，就是读起来很苦涩，只能在书友的精华评论中吸取养分了
黑天鹅事件给我们带来很大的影响和灾难，为了避勉黑天鹅，我们应孩反脆弱，认识社会现象的非对称性，利用双杠铃，并提高自身的勉疫力，才能直立不倒。
怎么来说，看完了，坚持的看完了，水平太低有很多都看不太明白，或许是我没好好看。但本书给我最大的益处是思维，一种并非所有的事都像你想的那样的思维的解脱，对别人，对自己。感谢，我会继续努力读书
虽然有些细节不能认同，尤其是道德方面的，人类自私的本质不可改变，所以作者提倡的很多东西不能实现，除非修改人类的基因。但作者的很多想法都非常实用，甚至可以指导股票操作。
噪杂的环境和浮躁的心，不适合看这本书。必须腾出来两三天完全与外隔离的环境，沉下心来一口气看完。
作者的很多观点都很新颖，很多日常的想法从另一个角度来分析，却是另一番天地。
作者把她超凡的智慧，无私的分享给我们。伟大！此书，令我重新思考人生。