一条诚恳建议奉劝此书的读者：虽然语言逻辑晦涩难懂，但是“荒诞”主题却是来源于生活的。要理解它必须从真正的生活体验出发。加缪讨论人是否应该自sha，也是在讨论人该怎样活——在没有任何幻想、期望的情况下，如何面对自己与世界背离的孤独时刻。
对于阅读此书的读者，非常诚恳的建议：虽然这本书的语言逻辑晦涩难懂，但是它的“荒谬”主题来源于真实的生活体验。理解它需要从生活本身出发。否则你不会明白它的精神有多么可贵（此处不是在为个人主义和自由主义开脱）。
散文诗一样的语言，波澜壮阔，虽然前半部有很大一部分由于象征主义的缘故而讳莫如深，但天才加缪仍讲述出，人在非理性世界中遭遇的种种心灵矛盾冲突，和人应对这些矛盾冲突的办法。 人生和世界本来是没意义的，但人类可以说是地球上唯一需要世界和人生有意义的物种。当人发现，自己的生命失去意义时（即使这意义本身并不存在，所以无所谓失去），人可以怎么选择？结束生命？或者，坚持着，活下去，用生命在时间中等待时机，等待那能够创造生命意义的时机。
这是本哲学书。没有一定的理解力，一定的逻辑知识，完全读懂这样一本哲学书，还存在着相当的难度。
迷糊，关于哲学，好头大，唯一读后有深刻印象的还是《苏菲的世界》，这本好不好，我觉得我不配评判。😂
我也知道我寻求的，不是具有普遍意义的东西，而是真实的东西。
简介完哲学史以后再来重读
一幅虚无主义的历史图景。
值得细细品味
需得重读，细读。
一条诚恳建议奉劝此书的读者：虽然语言逻辑晦涩难懂，但是“荒诞”主题却是来源于生活的。要理解它必须从真正的生活体验出发。加缪讨论人是否应该自sha，也是在讨论人该怎样活——在没有任何幻想、期望的情况下，如何面对自己与世界背离的孤独时刻。
对于阅读此书的读者，非常诚恳的建议：虽然这本书的语言逻辑晦涩难懂，但是它的“荒谬”主题来源于真实的生活体验。理解它需要从生活本身出发。否则你不会明白它的精神有多么可贵（此处不是在为个人主义和自由主义开脱）。
散文诗一样的语言，波澜壮阔，虽然前半部有很大一部分由于象征主义的缘故而讳莫如深，但天才加缪仍讲述出，人在非理性世界中遭遇的种种心灵矛盾冲突，和人应对这些矛盾冲突的办法。 人生和世界本来是没意义的，但人类可以说是地球上唯一需要世界和人生有意义的物种。当人发现，自己的生命失去意义时（即使这意义本身并不存在，所以无所谓失去），人可以怎么选择？结束生命？或者，坚持着，活下去，用生命在时间中等待时机，等待那能够创造生命意义的时机。
这是本哲学书。没有一定的理解力，一定的逻辑知识，完全读懂这样一本哲学书，还存在着相当的难度。
迷糊，关于哲学，好头大，唯一读后有深刻印象的还是《苏菲的世界》，这本好不好，我觉得我不配评判。😂
我也知道我寻求的，不是具有普遍意义的东西，而是真实的东西。
简介完哲学史以后再来重读
一幅虚无主义的历史图景。
值得细细品味
需得重读，细读。