#《纯粹理性批判》# 思 想 即 一 切！ 众所周知,康德为了语言和逻辑的严密性而牺牲了可读性,但正因为如此,我们才能以严肃的学术研究的态度去拜读,而并非将我们的理解止步于将信将疑,描述笼统,毫无逻辑并且华而不实的心灵鸡汤之中。 所谓先天直观形式,就像声母,经验的内容就像韵母,撇开内容,形式什么都不是,就像你不能单独发出声母的声音,而必须带上韵母辅助一样,这样所有的经验就像所有的发音,都伴随着形式,当经验以这种形式为基础,可以构造并发展为知识,并且进一步发展为理性。而这些构造，这些发展，这些生成，都赖于一种综合或者是渴望综合的天性，统觉。 如果有兴趣可以看看英文版的，更容易理解。在两个多世纪前，由于缺少现代科学方法，认知世界只能通过思辨，辩证的逻辑过程，也就是哲学。但逻辑认知的缺点是即便符合逻辑的推论结果也只是一种可能性，缺乏验证。随着现代科学技术发展，许多过去的哲学结论都被证明是不准确的。但作为曾经的显学，有兴趣了解学习还是很好的。
还不错啊，很有看头。
还没看，想问小白看不看得懂…
谢谢作者已经阅读。
读得太辛苦了
看不懂
如果有兴趣可以看看英文版的，更容易理解。在两个多世纪前，由于缺少现代科学方法，认知世界只能通过思辨，辩证的逻辑过程，也就是哲学。但逻辑认知的缺点是即便符合逻辑的推论结果也只是一种可能性，缺乏验证。随着现代科学技术发展，许多过去的哲学结论都被证明是不准确的。但作为曾经的显学，有兴趣了解学习还是很好的。
#《纯粹理性批判》# 思 想 即 一 切！ 众所周知,康德为了语言和逻辑的严密性而牺牲了可读性,但正因为如此,我们才能以严肃的学术研究的态度去拜读,而并非将我们的理解止步于将信将疑,描述笼统,毫无逻辑并且华而不实的心灵鸡汤之中。 所谓先天直观形式,就像声母,经验的内容就像韵母,撇开内容,形式什么都不是,就像你不能单独发出声母的声音,而必须带上韵母辅助一样,这样所有的经验就像所有的发音,都伴随着形式,当经验以这种形式为基础,可以构造并发展为知识,并且进一步发展为理性。而这些构造，这些发展，这些生成，都赖于一种综合或者是渴望综合的天性，统觉。 如果有兴趣可以看看英文版的，更容易理解。在两个多世纪前，由于缺少现代科学方法，认知世界只能通过思辨，辩证的逻辑过程，也就是哲学。但逻辑认知的缺点是即便符合逻辑的推论结果也只是一种可能性，缺乏验证。随着现代科学技术发展，许多过去的哲学结论都被证明是不准确的。但作为曾经的显学，有兴趣了解学习还是很好的。
还不错啊，很有看头。
还没看，想问小白看不看得懂…
谢谢作者已经阅读。
读得太辛苦了
看不懂
如果有兴趣可以看看英文版的，更容易理解。在两个多世纪前，由于缺少现代科学方法，认知世界只能通过思辨，辩证的逻辑过程，也就是哲学。但逻辑认知的缺点是即便符合逻辑的推论结果也只是一种可能性，缺乏验证。随着现代科学技术发展，许多过去的哲学结论都被证明是不准确的。但作为曾经的显学，有兴趣了解学习还是很好的。