小众的领悟也必须有人去探索，更何况“性”和我们每个人都息息相关，这一话题并不小众，只不过相关的研究远没有经济话题、政治话题那么引人注目。虽然潘教授的一些观点在我看来值得商榷，但是我仍然觉得潘教授是一个勇敢的学者、一个求真务实的研究者。这本书并没有解除我的一些困惑，但是我了解到了中国仍有一些人在为这个至今很多中国人仍羞于提起的话题努力研究、探寻真理，并希望大众正确地看待和谈论、实践“性”，这些人值得我深深的敬佩和赞叹。
很厉害的一篇文章，作者做了大量的调查，且分析逻辑十分清晰，全面而深刻的分析了中国性文化的改变，也提供了许多关于中国性教育的宝贵意见。
10年前的统计数据了，看过之后依然可以解答我今天的一些性困惑，也树立了一种深层次看待性话题、性现象的意识，最大的一点感触就是性关系的多元实际上更多的还是对性别关系渴求与满足的延伸，性，是人们精神世界的反应。
理性，作者的探讨中肯
可以了解一下性文化的发展！
一多半是社会学 统计学的知识。
数据有些老了2010年的
有学术价值的一本书
很好
有些不是很认同
小众的领悟也必须有人去探索，更何况“性”和我们每个人都息息相关，这一话题并不小众，只不过相关的研究远没有经济话题、政治话题那么引人注目。虽然潘教授的一些观点在我看来值得商榷，但是我仍然觉得潘教授是一个勇敢的学者、一个求真务实的研究者。这本书并没有解除我的一些困惑，但是我了解到了中国仍有一些人在为这个至今很多中国人仍羞于提起的话题努力研究、探寻真理，并希望大众正确地看待和谈论、实践“性”，这些人值得我深深的敬佩和赞叹。
很厉害的一篇文章，作者做了大量的调查，且分析逻辑十分清晰，全面而深刻的分析了中国性文化的改变，也提供了许多关于中国性教育的宝贵意见。
10年前的统计数据了，看过之后依然可以解答我今天的一些性困惑，也树立了一种深层次看待性话题、性现象的意识，最大的一点感触就是性关系的多元实际上更多的还是对性别关系渴求与满足的延伸，性，是人们精神世界的反应。
理性，作者的探讨中肯
可以了解一下性文化的发展！
一多半是社会学 统计学的知识。
数据有些老了2010年的
有学术价值的一本书
很好
有些不是很认同