我有个毛病，读一本书，总是不能置身事外，以一个旁观者的眼光去对待故事里的人和事，总是习惯以故事主角的视角去回顾，评论往往有失偏颇。这个故事，让我气愤。不管盖茨比的钱是通过什么途径来的，至少他没杀人放火。而他深爱的黛西又做了什么？她爱盖茨比，也爱汤姆，她虚荣、任性，不敢承担责任已经大错，却还要推给一个无辜的人。汤姆呢？我觉得那天晚上黛西把真相告诉他了，做出后面的决定，是两个人的主意。真替盖茨比不值。盖茨比的故事，让我记起了另一个故事，一个女孩说，要借一段人生来躲开自己。努力让自己平静下来，重新思考这个故事，应该算是一个悲剧吧，起因在哪里呢？只是盖茨比爱错了人这么简单吗？有些人不会觉得良心不安吗？盖茨比的那些“朋友”，不来参加葬礼，是真的怕连累，还是打心里没把盖茨比当回事？或者觉得人都死了，一切也就结束了，包括感情。那些平时总来混吃混喝的人又是什么心理？觉得有便宜不占就是傻子吗？觉得有人宴请就得免费去吃去喝去玩，把自己当什么呢？我曾经觉得这个世界一片光明，后来又感觉人心险恶，可是 我愿意相信:这个世界有黑暗与险恶，也有光明与温暖。最后，说一句，“盖茨比，了不起！”
说实话，我看国外的小说有些吃力（嘻嘻），如果不是单刀直入比较顺的开展剧情，都有点不太好懂，尤其前面有很多铺垫的那种。这本书真的不错，尤其纸醉金迷的场景描写的特别到位，透着奢侈与浮华。开始不让盖茨比出场更能让读者像书中的那些人物一样好奇，希望更多的了解深入他。很多小说都爱用悲剧收场，而往往悲剧收场的故事都能深入人心，这本书也不例外，读完还不过瘾，又看了一版电影（莱昂纳多版），还原度还是挺高的，而且有了人物与旁白，再加上精明的画面，更能加深对小说的理解。
是本好看的书。是通过挪威的森林知道的。村上对她推崇备至。从这本书里能看到村上的影子，或者说村上从菲茨杰拉德身上获取了很多的给养。菲先生文笔幽默诙谐温柔细腻清新诡异，很能触动人的心弦。故事很简单，但写得很好，很吸引人，也很悲凉。没有给5星只是因为里面的很多段落，特别是有些暗喻或是映射内心的段落不是很懂。这很遗憾，原因在我，不在书。
喜欢五年, 欢喜几时。 人人凉薄, 唯他情真。
有点揭示人性，一起快乐，不能一起忧伤
卑微到尘埃里的爱，但他无悔即可
不是双语啊
我有个毛病，读一本书，总是不能置身事外，以一个旁观者的眼光去对待故事里的人和事，总是习惯以故事主角的视角去回顾，评论往往有失偏颇。这个故事，让我气愤。不管盖茨比的钱是通过什么途径来的，至少他没杀人放火。而他深爱的黛西又做了什么？她爱盖茨比，也爱汤姆，她虚荣、任性，不敢承担责任已经大错，却还要推给一个无辜的人。汤姆呢？我觉得那天晚上黛西把真相告诉他了，做出后面的决定，是两个人的主意。真替盖茨比不值。盖茨比的故事，让我记起了另一个故事，一个女孩说，要借一段人生来躲开自己。努力让自己平静下来，重新思考这个故事，应该算是一个悲剧吧，起因在哪里呢？只是盖茨比爱错了人这么简单吗？有些人不会觉得良心不安吗？盖茨比的那些“朋友”，不来参加葬礼，是真的怕连累，还是打心里没把盖茨比当回事？或者觉得人都死了，一切也就结束了，包括感情。那些平时总来混吃混喝的人又是什么心理？觉得有便宜不占就是傻子吗？觉得有人宴请就得免费去吃去喝去玩，把自己当什么呢？我曾经觉得这个世界一片光明，后来又感觉人心险恶，可是 我愿意相信:这个世界有黑暗与险恶，也有光明与温暖。最后，说一句，“盖茨比，了不起！”
说实话，我看国外的小说有些吃力（嘻嘻），如果不是单刀直入比较顺的开展剧情，都有点不太好懂，尤其前面有很多铺垫的那种。这本书真的不错，尤其纸醉金迷的场景描写的特别到位，透着奢侈与浮华。开始不让盖茨比出场更能让读者像书中的那些人物一样好奇，希望更多的了解深入他。很多小说都爱用悲剧收场，而往往悲剧收场的故事都能深入人心，这本书也不例外，读完还不过瘾，又看了一版电影（莱昂纳多版），还原度还是挺高的，而且有了人物与旁白，再加上精明的画面，更能加深对小说的理解。
是本好看的书。是通过挪威的森林知道的。村上对她推崇备至。从这本书里能看到村上的影子，或者说村上从菲茨杰拉德身上获取了很多的给养。菲先生文笔幽默诙谐温柔细腻清新诡异，很能触动人的心弦。故事很简单，但写得很好，很吸引人，也很悲凉。没有给5星只是因为里面的很多段落，特别是有些暗喻或是映射内心的段落不是很懂。这很遗憾，原因在我，不在书。
喜欢五年, 欢喜几时。 人人凉薄, 唯他情真。
有点揭示人性，一起快乐，不能一起忧伤
卑微到尘埃里的爱，但他无悔即可
不是双语啊